在要求聯邦法官維護地方法院解鎖iPhone的裁決後，蘋果斷言它仍然是司法部的朋友。但是，聯邦調查局（FBI）斷言，現在情況有所不同，蘋果（Apple）“改變了路線”。
大約一周前，司法部通知聯邦法院，它打算上訴法官法院作出的一項裁決，該法院裁定聯邦調查局不能強迫蘋果公司協助蘋果解鎖曾經被認罪的毒品經銷商擁有的iPhone。現在，蘋果要求聯邦法院維護下級法院的裁決。
上一次雙方在解鎖iPhone上進行了騙子時，來回結束時，一個未透露姓名的第三方介入，並幫助FBI破解了一部屬於加利福尼亞州聖貝納迪諾的12月大屠殺的手機之一。
如果是San Bernardino iPhone，則是運行iOS 9的5C，FBI希望Apple幫助在手機的操作系統中構建後門並從設備中檢索數據。法院命令該公司這樣做，儘管蘋果與該命令作了鬥爭。
對於布魯克林iPhone（5S運行iOS 7），聯邦調查局呼籲Apple幫助破譯手機的PIN代碼。
蘋果的最新防守
聯邦檢察官上個月向地方法院提出上訴，然後移居聯邦法院，其上訴迫使蘋果將代碼固定在iPhone 5s上。上週五，蘋果對該上訴提交了45頁的簡介
“政府完全未能滿足其負擔，以證明在這種情況下蘋果的協助是必要的，”說蘋果在簡介中。 “政府並未表明它已經用盡了替代方法來從iPhone中提取數據。”
蘋果在簡介中支持其對司法部的立場，並指出了聯邦調查局在解鎖聖貝納迪諾iPhone及其更艱難的到突破加密方面的成功。
最重要的是，蘋果使用聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）自己的話說，法院不是辯論“複雜政策問題”的理想場所。
“ [訴訟]是一個關於復雜政策問題進行任何種類討論的可怕的地方說，“尤其是一個涉及我們的價值觀，關於我們最關心的事情，技術，權衡和平衡的事情。”
友誼
蘋果最初同意在布魯克林案中用iPhone幫助美聯儲，司法部發言人艾米莉·皮爾斯（Emily Pierce）表示，該公司對公司的努力進行了下級法院的裁決。
“正如我們在以前的文件中明確指出的那樣，蘋果明確同意協助政府訪問該iPhone上的數據 - 在類似情況下至少有70次，”她說。 “蘋果說，只需幾個小時即可打開這種手機，因為他們已經有了一種機制，可以讓他們這樣做。”
她說，過去，蘋果公司曾協助司法部的命令，即利用了1789年的《牆上令狀法》，這家科技公司“改變了路線”。通過蘋果給客戶的一封信，新課程是與專家小組合作，以確定《所有令狀法》的含義。
無論蘋果公司已經或尚未遵守《所有令狀法》的命令，該公司都將聯邦調查局稱為“前所未有的”，並認為對其的解釋是“證明擴大權威的合理性”。
