儘管存在零容忍政策，但無論是在教室，遊樂場還是在社交媒體上，無論是在教室，遊樂場還是在社交媒體上，欺凌仍然是一個持久的問題。
這是一個嚴重的公共衛生問題，因為欺凌已經存在鏈接在以後的生活中長期身心健康問題。
通常，惡霸是一種懲罰形式，而是一份新報告建議該驅逐將無法解決問題。
欺凌仍然困擾著該國的教室
來自美國國家科學，工程和醫學學院（NASEM）的研究人員在5月10日發布的一份報告中說，暫停和解僱欺凌者不會阻止他們繼續該法案。
經過數十年的欺凌研究，NASEM為5至18歲的兒童和青少年找到了以下內容：
1。十八％至31％的人仍然反复威脅，侮辱，四處推動或被同齡人欺負。
2。關於在線欺凌行為，有7％至15％的青少年和孩子會受到在線騷擾。
3。肥胖，殘疾，同性戀，女同性戀，雙性戀或變性者的兒童和青少年更有可能被欺負。甚至2015年11月的研究揭示患有註意力缺陷多動障礙（ADHD）的兒童服用諸如Adderall或Ritalin之類的藥物的兒童經歷情緒和身體欺凌的可能性是兩倍。
4.那些是種族，宗教和少數民族的一部分的人。
5。被欺負的孩子發現難以入睡，頭痛，胃部麻煩，焦慮和沮喪或轉向可能的藥物濫用延長成年。儘管可能歸因於欺凌行為，但發現兒童中的自殺企圖增加了。
面對問題
報告說，零容忍政策的問題是，從未證明它們可以有效地減少欺凌行為。這些政策甚至可能阻止學生報告該法案。
報告稱，敦促旁觀者在看到欺凌行為時停止欺凌的計劃表現出了承諾，但是要求學生通過強迫道歉或同行調解來解決欺凌行為，這可能會適得其反。
“您永遠不會與受害者面對面，並告訴他們解決這個問題。”說兒童趨勢的Deborah Temkin審查了NASEM報告草案。
被欺負的孩子的父母經常希望欺負受到懲罰。欺騙性的首席執行官羅斯·埃利斯（Ross Ellis）說，父母希望欺凌者面臨後果。
但是，這並不像看起來那麼容易。埃利斯說，一位父母打電話給他們逮捕一名3歲的欺凌行為，他稱這是“荒謬的”。
埃利斯說，父母必須了解，可能是任何人的欺負者，都需要與受害者一樣多的幫助。
彙編該報告的委員會主席弗雷德里克·里瓦拉（Frederick Rivara）博士表示同意。
“我們需要了解，這是我們三分之一的孩子麵臨的公共衛生問題，”說里瓦拉（Rivara）補充說，欺凌行為不僅對孩子的學習成績產生巨大影響，而且對他們的身心健康也產生了巨大影響。
更重要的是，欺凌者本身會受到自己的行為的負面影響。研究表明，欺凌者更有可能受到抑鬱，社會和心理成果較差的風險更高，並且很可能從事盜竊和破壞危險活動。
如何防止欺凌
如何防止欺凌？ NASEM報告確定了可以有效停止欺凌的程序。
其中之一是遠離零容忍策略，而轉向積極的行為乾預措施和支持（PBI）。這項計劃已被證明是有效的，在全國20,000所學校中有往績記錄。
里瓦拉（Rivara）表示，零容忍政策減少了孩子變得更好和找到工作的機會，但是通過不同的計劃，行為可以切斷，孩子可以得到幫助。
另一個想法是將課程的影響範圍擴展到學校和家庭內部。發展心理學家凱瑟琳·布拉德肖（Catherine Bradshaw）補充說，開始就欺凌行為開始的對話，以提供情感支持可以幫助孩子們開放他們的經歷。然後，家庭成員可以幫助孩子應付或弄清楚如何處理情況。
照片：Sarita Robinson |Flickr
