三星的Galaxy Note 7帶有最新的Gorilla Glass 5來保護其屏幕，但是消費者進行的測試似乎與該公司的無刮擦顯示屏相矛盾。
借助貨架上的每一個新旗艦產品，人們都試圖將實際設備限制在製造商的吹捧中，以便衡量營銷宣傳的數量以及設備的實際程度。
三星通過將Galaxy Note 7與All Cornning Gorilla Glass 5擬合的大筆交易做出了很大的作用，因此可以預期會發生這種測試。
懲罰Galaxy Note 7的最新視頻屬於Jerryrigeverything的Zack，他在旗艦智能手機上進行了著名的耐用性測試。視頻顯示，大猩猩玻璃5的刮擦阻力遠遠落後於三星吹捧的標準，這引起了粉絲的可預測憤怒。
看來3個硬度選擇可以刮擦新的大猩猩玻璃5，當您認為需要5或6個硬度選擇才能在玻璃的先前變體上留下划痕標記時，這令人不安。
康寧在視頻開始在YouTube上引起浪潮後採取了行動並為其產品辯護。該公司表示，測試“以一種不受控制的方式進行”，並強調，硬度3的選擇不可能在玻璃上留下痕跡，實際上旨在抵抗5或6的硬度。
那麼，Jerryrigeverything視頻中可見的刮擦標記來自哪裡？
康寧花時間啟發公眾。
該公司指出，在視頻中使用了硬度3的選擇，這比玻璃柔軟得多。康寧（Corning）補充說，較軟的刮擦器在測試基板上留下材料轉移並不少見，這可能會使業餘愛好者造成混亂。
這意味著該視頻實際上顯示了從選拔中瓦解並粘在玻璃表面的殘留物，而不是玻璃被損壞。這種解釋是否應該保持真實，如何將殘留物粘在顯示屏上，而使用乾淨的布無法去除？
康寧也可以解釋這一點。
“從玻璃中取出金屬材料轉移可能非常非常，非常困難。”筆記。
康寧繼續說，效果純粹是視覺的，因為明顯的損害不過是“表面頂部的材料”。
Android Authority已聯繫Corning，並要求企業闡明刮擦阻力和阻力破碎之間的關係，因為某些用戶擔心一個人可能會優先考慮另一個。
康寧（Corning）解釋說，對沖擊吸收和靈活性存在漫遊的誤解。該公司補充說，Gorilla Glass 5的製作方式最大化了玻璃本身的損傷性。簡而言之，丟棄事件無論刮擦或碎片如何，都會對玻璃產生更少的傷害。
康寧的解釋使我們對Galaxy Note 7的容量更加放鬆，以承受偶爾的刮擦，但它使我們想起了購買屏幕保護器的必要性。
查看下面的視頻，以了解三星Galaxy Note 7在著名的刮擦測試中的表現。
