星巴克和Google在奧地利賺取了數億美元的廣告資金，但是跨國企業要比該國的小型企業繳納的稅款要小。
奧地利總理克里斯蒂安·克恩（Christian Kern）指出，美國的主食咖啡館或香腸立場最終要比公司巨頭支付更多的稅款。克恩指出，2014年，亞馬遜僅砲擊了1,400歐元（1,562美元）的公司稅。
在面試有了Der Standard，他繼續遵守他認為過時的現行法律。現有的奧地利立法利用了廣告費用，以資助該國獨立媒體。但是，法律不適用於對國際公司進行泰坦尼克號利潤的在線廣告。
“每個維也納咖啡館，每個香腸攤位都比跨國公司繳納的稅款更多。肯定。
訪談和聲明遵循本週早些時候的歐洲委員會裁決。委員會要求蘋果在愛爾蘭扣除130億歐元（1,45億美元）的扣除稅，並將手指指向歐盟成員，這些歐盟成員為外國公司創造更好的商業環境（閱讀：免稅）。
監管機構裁定，蘋果在愛爾蘭受到不當稅收減免，對歐盟成員造成了劣勢。
公司和愛爾蘭都表示他們將上訴裁決。蘋果公司的掌舵人蒂姆·庫克（Tim Cook）非常直接，並將該裁決視為不公平。
在反駁中，克恩強調說，在愛爾蘭，盧森堡，馬耳他或荷蘭等國家發生的不均勻商業實踐表明，對歐洲經濟的團結不足。
根據克恩（Kern）的說法，Facebook在奧地利的收入上漲至1.2億歐元（1.385億美元），而Google在該國的銷售額為2億歐元（2.2309億美元），幾乎沒有進入當地經濟。
他提到企業提供了減少的個人所得稅，因為Google和Facebook都在奧地利僱用了幾個人。
當地法律要求廣告商為廣告貢獻5％的費用，而克恩認為可以使用更多的魅力。收費的錢用於支持該國媒體。
奧地利不是歐洲唯一從居民那裡收取費用以支持其國家廣播公司的國家，一個很好的例子是英國廣播公司。
這項費用的辯護者說，他們的存在使國家媒體可以獨立於商業利益。另一方面，批評家聲稱，媒體只能通過廣告來清楚地籌集自己的資金。
