美國已正式被告俄羅斯政府在其政治組織和公民身上策劃了許多網絡攻擊，目的是乾涉美國的選舉進程。
在奧巴馬政府的指控之後，關於美國政府是否會對俄羅斯進行報復或尋求制裁的問題。
10月7日，國家情報主任和國土安全部的辦公室發布了聯合聲明就是說：“只有俄羅斯最高官員才能授權這些活動。”
對於陌生的人來說，俄羅斯政府被指控黑克和分享著名人物，民主黨全國委員會以及其他幾個機構的私人電子郵件。洩漏的電子郵件發佈在WikiLeaks上，以及Guccifer 2.0和Dleaks上。
美國斷言，根據網絡攻擊的範圍，俄羅斯似乎是黑客攻擊的背後。儘管它沒有命名俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin），但該聲明似乎暗示了他的參與。
儘管不確定性的氣氛籠罩著美國如何應對這些網絡攻擊，但幾位網絡安全專家認為，網絡戰並不是一個好主意，與唐納德·特朗普對政府的立場“進攻”相反。
為什麼參與網絡戰不是一個好主意
每個人都輸了
正如網絡安全公司Casaba Security的聯合創始人Jason Glassberg所強調的那樣，當網絡WAR發動了一場網絡戰士時，只有全部毀滅，沒有贏家。
但是，有些人讚成對潛在的阻止黑客的進攻立場。
“您使用您的，我們使用我們的，沒有人獲勝，世界被摧毀。我認為這將不起作用。黑客遊戲正在變化和變形，從非常精緻的，到徹頭徹尾的la腳，”說格拉斯伯格。
沒有規則
網絡戰爭不受任何規則的管轄權，這意味著，如果美國要進行報復，它本質上將使事情變得越來越多。
這種情況是不穩定的，可以被其他不直接參與的政府利用，並認為這是罷工的開放機會。這些政府可能會認為，如果他們認為自己參與了網絡戰爭，則可以對關鍵基礎設施有合理的態度。
佈置所有卡片
如果美國從事網絡戰的參與，它將不知不覺地為世界提供有關其網絡沃爾法的洞察力。它的對手和盟友都會知道該國可能造成多大的傷害。列出所有卡以供所有人看不是一個好主意。
對平民的傷害
如果要進行網絡戰爭，那麼平民將被抓住中間，並將受到傷害。卡薩巴·安全（Casaba Security）的塞繆爾·布霍爾茨（Samuel Bucholtz）呼應了這個想法，後者指出，網絡沃爾法（Cyberwarfare）是一把“兩刃劍”。他認為，最好將其用於收集智力而不是真正的戰爭。
此外，網絡戰不像傳統的戰爭，因為它們可以同時發生，並且戰線正在不斷變化。儘管人們可能在傳統戰爭中失去一些戰鬥，並且仍然取得了勝利，但在Cyberwars的背景下並不是這樣。
