代表Kickass Torrents創始人Artem Vaulin的法律辯護團隊提出了一項動議，以駁回美國政府對曾經是世界上最受歡迎的文件共享網站的領導人的案件。根據美國法律，辯方的主張認為洪流不是版權的材料，因此，根據美國法律，沒有犯罪。
去年七月，當時的第一站點Kickass Torrents是關閉由美國政府。該網站的創始人Vaulin位於波蘭，目前在聯邦當局斷言的是違反版權法的情況下，目前正面臨針對操作該領域的刑事指控。
然而，代表Vaulin的團隊剛剛提出了一項動議，以駁回美國政府針對他的案件。他們斷言，由於洪流在技術上不是可版權保護的材料，因此沒有違反刑事版權法，因此必須在不參加審判的情況下拋棄此案。
Vaulin的Rothken公司和Cotsirilos，Tighe，Streicker，Poulos＆Campbell的副申領已提交了22頁備忘錄支持駁回此案的動議的法律。
“像KAT這樣的網站沒有內容文件。相反，KAT不過是搜索引擎，與Google和其他流行的網站搜索引擎相比，沒有什麼不同，除了KAT索引Bittorrent文件。” “因此，起訴書僅僅聲稱KAT的訪問者可能會利用Kat的自動搜索過程來搜索並找到“點torrent”文件。此類文件包含由自動化過程組裝的文本信息，並且不包含受版權保護的內容。”
國防小組聲稱，根據美國法律，洪流文件本身沒有版權保護，因此，如果個人侵犯了有效的版權保護，它是在自己的個人計算機上，而不是在Kickass Torrents網站上。他們斷言，如果沒有先下載和操作單獨的洪流客戶端（例如Vuze），用戶就無法訪問任何受版權保護的材料，然後使他們能夠處理洪流並最終將潛在受版權保護的材料下載到其設備上。
儘管有美國版權法以涵蓋此類次要侵權，但該法律僅適用於民事事務。當前的美國刑法中沒有法律適用於次要侵權，因此，根據沃林的國防小組，對他的刑事指控必須被駁回。
美國政府將在未來幾週內對解僱動議提出回應，看看他們如何反對其論點將很有趣。我們一定會繼續關注故事並在提交響應時報告。
