Facebook因審查意大利藝術史學家在社交媒體平台上發布的圖像而受到批評。雖然一般而言，審查制度至關重要，但當前的舉動正面臨爭議，因為Facebook認為Neptune雕像照片“明確性性”將在社交網站上發布。
Facebook遵循其審查政策，該政策過濾了不適合用戶供稿的帖子。儘管有良好的意圖，但馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的公司標準現在受到許多人的質疑。
Facebook社區標準
Facebook表示，審查其內容的目的是使所有用戶的空間安全。 Facebook社區標準列出了可以也不能在平台上共享的內容類型。但是，在Facebook阻止Elisa發布的Neptune雕像照片之後，該準則正在受到質疑。野蠻人，一位意大利歷史學家，在她的Facebook頁面上。
該雕像位於意大利博洛尼亞廣場廣場（Piazza del Nettuno）的中心。這是一項16世紀的文藝復興時期藝術品，顯然具有歷史意義。根據巴巴里（Barbari）的說法，雕像是一個合適的圖像，可以代表她的頁面，稱為“博洛尼亞的故事，好奇心和觀點”。
“我想宣傳我的頁面，但看來對於Facebook，雕像是一個性明確的圖像，表現出太多的肉。真的，海王星嗎？這太瘋狂了！”巴巴里說。
《電訊報》報導說，由於侵犯了廣告準則，Facebook阻止了該圖像。審查制度顯然激怒了歷史學家和公眾。
“我們自己的海王星雕像如何成為審查制度的對象？”巴巴里問。
審查錯誤
在最近的更新中，Facebook發言人聲稱該審查制度是錯誤。
Facebook發言人說：“我們的團隊每週都會處理數百萬個廣告圖像，在某些情況下，我們不正確地禁止廣告。此圖像並不違反我們的廣告政策。我們對此錯誤表示歉意，並讓廣告商知道我們正在批准他們的廣告。”
為了糾正這種情況，社交媒體平台以雕像的歷史相關性發表了另一份聲明。
一位Facebook官員說：“由於它的地位是歷史重要性的標誌性形象……我們決定在Facebook上恢復圖像，我們知道它已被刪除。”
去年，Facebook通過允許圖形帖子如果它們具有新聞價值。這是在Facebook被指控之後審查巴勒斯坦記者的敘述。雖然審查方面似乎很強大，但Facebook卻收到Flak，因為做得太少，無法抑制的擴散假新聞在社交媒體平台上。
