網絡中立性可能是侵蝕的軌跡。對於消費者而言，這有意在某些提供商上堵塞了互聯網，並更加緊迫的命名僵局。
本質上，網絡中立性意味著互聯網服務提供商（例如有線電視公司或電話公司）平等地對待所有內容。中立性可確保ISP不會為某些服務的某些速度付出某些速度，例如在一個內容提供商上更快地連接，而在另一個內容提供商上的連接要低得多。
網絡中立威脅
自從唐納德·特朗普總統的當選以來，穆爾斯建議政府可以找到一種方法顛覆聯邦通信委員會通過的2015年法規，然後在主席的掌舵下湯姆·惠勒。
根據上述中立法規，ISP不能放慢腳步或阻止其訂戶試圖訪問的法律內容。相反，內容提供商不能資金籌集ISP，以使競爭服務速度較慢，或者比其他人更快。例如，Amazon視頻接近某個ISP以有意減慢Netflix訪問的情況，例如，問題不可能。
大型互聯網公司爭論FCC需要保護開放互聯網的權力，而ISP則認為，根據《今日美國》，FCC的監管機構是沉重的。早在奧巴馬的總統時代，FCC就傾向於互聯網公司的論點，制定了禁止限制和放緩某些提供商而不是其他提供商的內容的規則。但是，這可能會失去立場。
曾經王牌稱為網絡中立性是奧巴馬的“自上而下的權力搶奪”。
新的特朗普任命的FCC主席，阿吉特·帕（Ajit Pai）對這項措施進行了兩票。
2月3日，星期五，PAI宣布，FCC正在關閉對提供專有內容的服務調查，該服務提供了沒有資格或符合數據上限的專有內容，同時禁止了競爭對手的報價。
在新的領導下，FCC可以開始起草新規則進行監管。那麼，這對您來說意味著什麼，普通消費者呢？
無數據優惠
ISP可以提出無數據的產品，使用戶可以訪問服務而不計算每月互聯網上限的數據，尤其是當訪問的內容歸同一家公司擁有時。
某些內容的選擇性速度
內容提供商可以墨水處理ISP，以確保其內容的交付優先級比競爭提供商的優先級要高，例如有關亞馬遜視頻和Netflix的上述示例。
這意味著，可以贏得最多弦樂的內容提供商主導速度比賽，而較小且功能較低的獨立提供商則將有力地降級為較慢的連接。
Pai上週表示，他全都可以免費開放的互聯網，但沒有FCC對其進行嚴格的監管。
較高的費用
在上一點點的基礎上，ISP可以為內容提供商徵收大量費用，以確保其服務交付給沒有障礙的訂戶。根據美國廣播公司新聞的報導，像Netflix這樣的公司五月支付更多以確保他們的內容毫無問題地發送。這是一種潛在的不公平做法，因為較小的內容提供商可能無法支付費用，因此失去了更強大的競爭對手。
因此，Netflix和類似公司可能會向其客戶扣除這筆額外費用，從而完全提高訂閱價格。而且，您的提供商也可能開始根據CNET的說法，為“優先”的服務收取更多費用，在該服務中保證了一定的服務質量。
較小的內容提供商無法付款也會影響您。考慮一下：如果創業公司無法達到ISP的理論“優先費”，那麼創新就會停止。獨立的提供商將停滯不前，為人們提供更少的服務。簡而言之，內容的多樣性較少。
沒有人透露將來利用潛在鬆動FCC法規的餘地公司將擁有多少餘地。就目前而言，人們只能希望或抗議非中性互聯網的迫在眉睫的荒涼和粗略的疊加。
