滅絕的動物很快可能會從死裡復活，但成本很高。
一項新的國際研究表明，復活的死物種可能導致生物多樣性喪失和傷害現代保護工作。
該研究的合著者，卡爾頓大學的保護生物學家約瑟夫·貝內特（Joseph Bennett）說，帶回滅絕的物種為科學家提供了一個“正確的錯誤”的機會。但是，還有一個缺點。
“ [t]這裡有許多每年滅絕的物種，”說貝內特。 “我們幫助拯救他們的資源受到嚴重限制。”
復興與還原
生物學家長期以來考慮使用遺傳技術恢復滅絕物種的想法，即被稱為“去滅絕”。
2014年，一個非營利項目稱為復興與還原試圖通過死動物的博物館特異性DNA恢復滅絕的乘客鴿子。
科學家相信偉大的鴿子鴿子是理想的候選人，因為動物上有一群名副其實的數據。儘管這項研究仍在進行中，但其成功將解鎖可以應用於其他滅絕物種的知識。
現代保護工作
現在，問題不是關於科學家是否可以成功地恢復滅絕的物種恢復生命。這是關於他們是否應該的。
貝內特（Bennett）和他的同事分析了詳細的計算，該計算將花費新西蘭和新南威爾士州等地位，以保護其當前受威脅的物種。
“我們以所有成本的活力用作滅絕的生物的替代品，”說貝內特。
例如，該團隊為查塔姆島鶯（Chatham Island Warbler）用資金作為滅絕的查塔姆貝爾貝（Chatham Bellbird）的模擬。事實證明，滅絕的鈴鐺的保護量為$ 358,966美元。
該小組認為，鑑於保護基金的稀缺性，帶回丟失的物種可能會損失當今更多瀕危物種的滅絕。
如果新西蘭帶回了11個死物種，政府將不得不放棄保護其他33種生物的保護，以支付復活滅絕的危機。在新南威爾士州，科學家可以復活五個死物種，但目前為42種生物。
貝內特說會有犧牲。
他說：“沒有預算的重大增長，這就像一個一步前進，兩步後場景。”
道德問題
並非每個人都同意具有成本效益的論點。東北大學副教授羅納德·桑德勒（Ronald Sandler）說，這也是倫理學的問題，他撰寫了一份有關研究的社論。
桑德勒說，去滅絕可能會導致科學家相信他們可以“糾正過去的錯誤”。實際上，曾經在文化上重要或像徵意義上重要的滅絕物種可能會恢復生命。
桑德勒補充說：“採取額外措施可能是合理的。”
目前正在Revive＆Restore項目工作的生態學家Ben Novak告訴流行科學，用於去滅絕和保護的資金並不完全融合在一起。
諾瓦克（Novak）解釋說，一些捐助者對涉及去滅絕過程的生物技術感興趣，而另一些捐助者在恢復後捐贈給了瀕危物種。他還警告不要概括新南威爾士州和新西蘭的局勢，並在全世界應用它。
該研究的詳細信息將發表在《期刊》上自然生態與進化。
