您可能現在已經知道Facebook有推出其Messenger應用程序的新功能以Messenger Day的形式。如果沒有，那麼您應該知道它基本上允許用戶發送24小時後消失的消息。
如果您聽起來很熟悉，那麼您很有可能聽說過另一個社交網絡Snapchat，Snapchat的基本原理在Instagram之前也通過Instagram故事複製了消息。
Facebook最新功能的用戶批評Messenger Day非常混亂使用並將其描述為Snapchat的懶惰克隆。但是，儘管許多人認為Facebook的舉動主要是要復制其最大的競爭對手的功能，但其他人則認為，這一舉動的強調越來越深。對Snapchat更具破壞性的是，只有競爭對手的巨人將其產品克隆。
都是關於數字的
Facebook是世界上最大的社交網絡，與Snapchat的每日1.58億平均用戶相比，全球每日平均用戶12億。數字大不相同，您會認為較大的公司不會訴諸於復制較小公司的功能，但根據英國商業內部人士，Facebook的舉動可能是關於數字的，而不是關於功能的。
在這場殘酷的比賽中，Facebook的使者日具有笨拙的功能，可能並沒有從Snapchat中刮掉大量用戶，但關鍵是這樣做了。與Facebook的用戶超過10億相比，從Snapchat的1.58億用戶刮掉了一點，您將嚴重損害公司日益增長的數字。對於不斷增長的公司而言，即使在Facebook的三個主要應用程序中，這一數字僅為一半，就會失去Snapchat的10％的用戶是一個主要問題。
基本上，這與模仿者的質量無關。這是關於模仿者在對其主機造成的損害時嚴重損害對手的能力。
Facebook的威脅是什麼？
威脅對Facebook是一個威脅，儘管與Snapchat相比，Facebook的數字看起來似乎做得很好，但事實是他們仍然在競爭中，而且是一個很好的事情。在最近的一個輪詢，可以看出，有58％的千禧一代選擇首先使用Snapchat，而Facebook僅是民意調查樣本量的13％的首選。這是Facebook的深度削減，這就是為什麼他們沒有抓住Snapchat慢慢超越的任何機會的原因。
實際上，是在Snapchat的母公司Snap Inc.申請其之後IPO2月2日，Facebook將“模仿”功能推出了他們的Messenger和WhatsApp，該功能每天約有8.4億個用戶。 WhatsApp上的舉動收到了一些反彈，使公司恢復到其最初的僅文本消息系統，但問題的目的是，與Snapchat的1.58億，其8.4億用戶仍然更高。
毫無疑問，接下來的幾家公司將有多流血，但是很明顯，從這些公司那裡沒有搬家是笨拙，懶惰或只是“模仿者”。
