Facebook Inc.必須遵循歐洲聯盟（數據保護組織）授權的歐洲隱私令。在特定情況下，國家監督機構可以行使其權力，以任何涉嫌侵犯歐洲數據保護規則以任何方式侵犯法院。
根據歐洲法院在6月15日星期二的一份聲明，該命令甚至涵蓋了那些沒有領導主管的當權者。
Facebook的隱私慘敗與歐洲
根據美聯社一位頂級法院顧問在6月14日指出，任何歐洲國家都可以針對Facebook等各種公司採取法律訴訟，以違反其數據隱私規則和法規。
該聲明表明，歐洲的任何人都可以起訴Facebook不僅是公司的主要監管機構。
美聯社還提到，初步意見是社交媒體應用程序，Facebook和比利時數據保護局之間長期運行法律慘敗的關鍵要素。兩黨之間的問題是由於社交媒體應用程序使用cookie來了解其用戶的行為以及那些在Facebook上沒有帳戶的人的行為。
Facebook的主張
既定的社交媒體平台都抬高了頭，並進行了法律鬥爭。根據CNBCFacebook發言人說，與其他公司類似，Facebook努力遵守歐洲規則，並依靠標準的合同條款。
此外，他們還利用正確的數據保障措施不斷提供連接人，企業甚至慈善機構的全球服務。
發言人補充說，他們期待捍衛他們對DPC的遵守，因為他們的初步決定損害了Facebook以及用戶及其業務。
Facebook對歐洲隱私命令的義務
彭博最近報導說，問題是自2018年5月以來歐洲數據保護規則建立的一站式服務系統。
該命令根據其主管的指控，將當局置於特定公司選擇的歐盟中，以增強監管機構之間的密切合作。
愛爾蘭成為大多數美國科技巨頭的歐盟樞紐，其中一個是Facebook。但是，社交媒體應用程序的數據監管機構受到嚴厲批評，因為這需要太長時間。
彭博社還報告說，歐盟的一般數據保護法規（GDPR）為數據監管機構提供了前所未有的權力，可為良好的組織和公司提供年度銷售額的4％。
一站式政策對歐盟電力監管機構的權力有多個問題，而不是愛爾蘭制裁像Facebook這樣的公司的能力。
6月15日，該案件重新成為比利時數據保護監管機構規定的隱私訂單，負責在未經其同意的情況下停止跟踪cookie訪問用戶的數據。
但是，Facebook認為，只有愛爾蘭當局有權統治其活動。
緊張局勢一直在緩慢但肯定地建立在某些人認為自己對採取行動的慢敬意的情況下。
本文由技術時報擁有
由弗蘭·桑德斯（Fran Sanders）撰寫
