總統喬·拜登（Joe Biden）的統治要求大規模公司的所有工人接種疫苗並進行測試，並被美國最高法院封鎖。
法官說，疫苗要求超出了拜登政府的授權。
Covid疫苗授權阻塞
最高法院的法官規定，有限的疫苗授權可以代表政府資助的醫療機構的工作人員華盛頓郵報。
拜登政府說，任務將有助於該國與大流行作鬥爭。拜登總統的批准率一直處於下降螺旋式上，他對法院決定對員工的“常識挽救生命的要求”的決定表示失望。
同時，前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）慶祝了這一決定，並說疫苗要求將摧毀美國經濟。
根據拜登政府的工作場所疫苗任務，要求所有工人獲得共同疫苗，或戴口罩並每週在自己的支出中進行測試。Gizmodo。
該任務將適用於擁有100名員工及以上的公司，這將影響該國的8400萬工人。它是由雇主執行的。
反對者就像幾家共和黨政客和一些企業一樣，他說，拜登政府在授權下過度努力，這是11月宣布的，並立即提出了挑戰。
最後，拜登（Biden）總統的疫苗要求根據對聯邦法規的解釋而立場或跌倒，而不是由於自由原則或向公眾的上訴。
拆分決定
據最高法院大多數人稱，拜登總統在命令所有醫療保健工人獲得Covid-19槍擊時就擁有美國法律，但使用工作場所安全法規來推動雇主的疫苗授權是“橋樑太遠”。
去年，數百名員工抗議拜登政府的疫苗授權。
聯合航空公司甚至有解雇了593名員工拒絕接受COVID-19疫苗接種。
同樣，最高法院的當前平衡使四位共和黨法官，三名民主黨人和兩個處於意識形態的助學士中。
混合的司法袋是共同響應計劃的最新挫折，通常似乎是大流行最新更新的一步。
根據Omicron案件的激增，拜登政府鼓勵助推器射擊並措手不及的速度非常緩慢。ABC新聞。
現在，拜登總統將不得不說服國會根據任務行事，或者他需要弄清楚帶領該國已經影響到已經兩年的大流行中的方法。
在6-3的裁決中，最高法院法官同意這一論點，稱雇主的工作場所安全規則太廣泛，無法屬於勞動部職業健康與安全管理局或DLOHSA的權限，無法規範工作場所的安全。
法院的多數席位寫道，該病毒可以並且確實在公共場所，包括事件，學校，甚至在家中，基本上是人們可以聚集的地方，風險與人們在空氣污染，犯罪或任何其他疾病中面臨的日常危險沒有什麼不同。
法院補充說，該病毒不是行使聯邦權力，這只是對許多員工的生活和健康的重大侵占。
關於獲得政府資金的醫療機構超過1000萬員工的最有限的規則並沒有引起同樣的關注，因為最高法院以5-4裁定。
本文由技術時報擁有
由索菲·韋伯斯特（Sophie Webster）撰寫
