Google正在低頭看與Google欺騙Apple Safari瀏覽器的問題有關的另一項訴訟的槍管。這一索賠後來事實是正確的，他指出，即使瀏覽器被設置為拒絕它們，Google也強迫通過Safari跟踪Cookie。該問題迫使Google在2012年11月與37個州達成了1700萬美元的和解。媒體報導了谷歌在2月份停止了對Safari的欺騙。
解決方案後，人們認為這個問題已經結束，但是英國的一組隱私活動家對Google發起了類似的訴訟。搜索引擎巨頭認為，由於索賠和管轄權問題的性質，英國法院無法嘗試這些索賠。 Google還要求法院允許在美國所在的位置在美國對索賠進行審判。
然而，週四，倫敦的高等法院拒絕了Google的要求，該要求現在為隱私活動家提供了全面的繼續，繼續在英格蘭進行此案。奇怪的是，如果激進分子希望Google停止欺騙網絡瀏覽器，他們將不得不在美國法院嘗試運氣。
“我感到滿意，在每個索賠人濫用私人信息的索賠中都有一個嚴重的問題……索賠人依靠與DPA [數據保護法]索賠有關的申請（9）允許...索賠人清楚地確定，該管轄權是該管轄權是在上述索賠的適當的索賠，“在上述每個索賠中，”統治。
Tugendhat拒絕了Google的主張，因為相關數據不是私有的。他還指出，提出索賠的人是英國的個體居民，因此意味著他們在美國提起訴訟可能會花費很多錢。
“如果美國法院不得不解決這些問題，可以在英國法律的專家證據的幫助下解決這些問題。但是，對於所有各方來說，這將是昂貴的，對於所有各方來說，英國法院的問題將由英國法院解決，通常會被上訴的權利解決，如果這些問題是由美國法院裁定的一項法律，則不可用的事實，這是不可用的，這將是不可用的。
為了回應裁決，索賠人之一的朱迪思·維達爾·霍爾（Judith Vidal-Hall）說：“我們想知道Google如何忽略用戶在網上跟踪我們的偏好；他們如何解決蘋果的計劃設置 - 他們說是偶然的，但是您如何意外地干擾別人的程序？我們想知道他們為此做了多長時間，他們對我們的私人數據做了多長時間，他們從中掌握了多少，以及他們如何企業的企業來保護自己的權利？似乎打算忽略他們的隱私權。”
Google表示將對此案提起訴訟。
