“獨特的國家安全風險”
根據委員會的說法，中國的國家情報法賦予了中國政府迫使這些公司與中國情報機構合作的權力秘密。與外國情報機構合作的這種潛力引起了人們對用戶數據的安全性和隱私性的擔憂。
議會聲明強調，社交媒體平臺本身並不是固有的威脅，但可以將其作為外國干預的向量。
該委員會區分了獨裁國家和自由民主國家的平台，承認專制政權在此類平台上可以實施的不同程度的槓桿作用。
關於Tiktok，委員會發現，總部位於中國的員工可以訪問澳大利亞用戶數據並可以操縱內容算法。但是，Tiktok無法提供有關訪問此數據的頻率的明確信息，這引起了透明度的關注。
此外，蒂克托克不願提供有關其僱員可以拒絕中國法律的法律理由的信息。
在威權國家的社交媒體公司不願與澳大利亞議會程序合作為委員會增加了危險信號。
該委員會還強調了西方社會媒體公司被威權政權剝削的風險，在澳大利亞傳播虛假信息，影響和破壞政治體系。
例如，Facebook的母公司，元在2017年至2022年期間，有200多個國家的秘密行動的殘疾人影響了其他國家的國內辯論。
此外，根據委員會的聲明，YouTube終止了與俄羅斯相關的900多個渠道，並在2023年第一季度與中國相關。
實時理解
該委員會探討了擔心的擔憂，即專制和西方的社交媒體平台用於針對性的目的收集有關個人的情報，收集行為數據以完善乾涉運動，騷擾和恐嚇僑民社區，並傳播虛假信息以破壞社會信任並影響決策。
總體而言，委員會建議將Tiktok禁令擴展到微信政府設備反映了總部位於威權國家及其對國家安全和民主的影響的社交媒體公司帶來的潛在風險的擔憂。
委員會“著眼於未來，通過社交媒體對外國干預的實時理解和對外國干預的反應對於保護我們的價值觀，自由和生活方式免於外國政權的干預至關重要。”寫。
“委員會認為，加強對社交媒體公司的透明度要求對於確保其誠信運作的同時，同時保留澳大利亞人自由溝通和參與在線公開辯論的權利至關重要。”
