兩個都可神經的大腦計算機界面（BCI）芯片和蘋果Vision Pro耳機讓技術人員窺視自己的水晶球，想知道兩者是否可以成為運營未來計算機的可行機制。
“作為未來計算機，頭戴式耳機和植入物之間的辯論令人著迷，這兩個方面都有重大發展，”馬修·普萊斯（Matthew Price），創始人兼編輯運動棒，在採訪中告訴Techtimes。
但是，考慮到技術的當前狀態和潛力，Price認為，至少對於普通民眾來說，耳機更有可能成為未來的計算機。那是因為他們提供了高級互動，而沒有腦部手術的道德和健康影響，人們需要進行植入物。
Price說：“植入物在特定的醫療應用和與技術的更深入集成方面有希望，但由於侵入性和外科手術並發症的高風險，面臨著廣泛接受的障礙。”
植入物不適合所有人
Vaclav Vincalek，虛擬CTO和555VCTO，同意。 “植入物如此侵入性，很難想像大多數人選擇接受什麼是腦外科手術的人，以便擁有一台計算機，而遠程工作？” Vincalek在接受采訪時告訴Techtimes。
他認為將芯片植入像大腦這樣的複雜器官中會引起道德，隱私和安全問題。直接與大腦接口的想法並不能與他坐在他身上，因為它提出了太多有關同意，安全以及濫用技術甚至濫用技術的問題。
Vincalek說：“如果芯片出現故障，您不能僅將其帶入本地百思買來診斷問題。您將需要一名高素質的外科醫生。”
雖然我們不會在很快就會排隊以獲取計算機控制的植入物，但普萊斯認為，像Neuralink這樣的BCIS可以有一天使四肢癱瘓的人能夠控制思想的設備，旨在恢復視力和運動技能等功能。
普萊斯說：“這項技術主要集中在醫療應用上，但暗示了更廣泛的用途，包括與沒有物理投入的數字世界的無縫互動。”
耳機的情況
目前，Price相信頭戴式耳機，例如可神經，提供一種更容易訪問和非侵入性的方法，將我們的思想與虛擬環境相結合，繞開傳統的感覺輸入（例如視覺和聲音）。
這也引起了Vincalek的共鳴。 Vincalek說：“僅出於物流的原因，我會更傾向於耳機而不是植入。可以大量生產耳機。它們是直接的。最重要的是，它們的侵入性遠不及手術植入的芯片。”
Vincalek指出，耳機已經讓用戶沉浸在數字環境中，因此認為將它們通過將數字信息疊加到現實世界中來計算或工作是合乎邏輯的下一步。
而且，當然，如果耳機（或耳機本身）中的組件失效，則可以比植入物更容易修復或更換。
一切都在你的腦海中
史蒂文·阿斯瓦爾（Steven Athwal），大型電話店的董事總經理，對此都不是gung-ho。他認為，任何新興技術都需要解決一個問題，使用戶值得對消費者進行投資。他指出iPhone的成功，他說這是開創性的，因為它消除了人們對手機已經遇到的許多挫敗感。
Athwal在接受采訪時對Timestimes表示：“從手機到VR的跳躍要遠不那麼直觀。在許多方面，像Apple Vision Pro這樣的產品比我們目前使用的技術更不便。”他認為，如Vision Pro這樣的現行類型耳機太笨重，很快就用完了，使用比電話更具挑戰性，而且更昂貴。
Athwal認為：“如果有一天會取代我們熟悉的設備，那麼該技術將需要比目前存在的任何東西要高得多。”
他對神經鏈的感覺也一樣。獎勵必須大大超過某人接受植入物的昂貴手術的風險。
Athwal說：“如果唯一的好處是做一些您已經可以用拇指做的事情（或者如果需要免提的話），那麼它就不會解決那些值得投資的現實世界問題。”
VR耳機最終將有助於特定的工作場所應用程序，培訓模擬，學習，設計和娛樂。同樣，他看到Neuralink在醫學上為自己，甚至可能是一些軍事應用中的利基市場。
“但是，如果您問我100年後的首選設備將是什麼，我會把錢放在看起來與智能手機相似的東西上 - 我們可以觸摸，保持，感覺和煩躁的東西。這很容易編寫代碼，而完成了工作，” Athwal說。
關於作者：Mayank Sharma是一位技術作家，在分解複雜技術並獲得新聞後有二十年的經驗，以幫助他的讀者掌握最新的流行語和行業里程碑。他在Newsforge，Linux.com，IBM Developerworks，Linux用戶和開發人員雜誌，Linux Voice Magazine，Linux Magazine和HackSpace雜誌上有章程。除技術時代外，他目前的出版物包括Techradar Pro和Linux Format Magazine。在https://twitter.com/geekybodhi上關注他
