澳大利亞社區媒體（ACM）內部律師詹姆斯·拉普蒂斯（James Raptis）將據說在託管了多個使用的網站之後人工智慧抄襲合法的新聞報導。
律師聲稱，他沒有參與AI被人們的故事。
Raptis否認參與起草和發表文章，並告訴消息人士說他只託管和配置了網站。
在記者試圖與他聯繫的幾個小時後，這些網站都被取消了，他的社交媒體頁面已被私下或關閉。
拉普蒂斯在向消息來源的一份聲明中說，這些網站是由其他人經營的，沒有律師的知識或監督。
這四個網站聯盟計劃，F1計劃，衝浪計劃和Aliavera post Subpar材料似乎已從原始副本中使用Generative AI涵蓋。
根據ABC媒體觀察計劃，網站上的一些故事使用了該地區出版商內部律師詹姆斯·拉普蒂斯（James Raptis）的旁話。他的私人公司分享了Aliavera的工作場所的地址。
ACM的出版物包括Illawarra Mercury，The Canberra Times和Newcastle Herald，每天16個和55個非每日新聞品牌之一。域出版商Antony Catalano先前擁有的ACM。
《衛報》報導說，ACM沒有授權Raptis與網站的聯繫，但業務不會起訴他。消息人士稱，管理層已經同意他的解釋，即錯誤是其他人的。
另請閱讀：由前菲律賓記者開發的AI驅動審計報告摘要，為記者開發
AI的記者
帕特里克·伍茲（Patrick Woods）據說批評AI的內容，說運行該網站的人是一類新的“寄生竊”商人之一，這些商人已經變得“太普遍了”。
看來該網站正在使用生成AI重寫內容，以避免竊的指控。 Initiative Media只是僱用AI以最低成本創建大量材料的幾個發行商之一。體育畫報和其他著名出版物也使用了這種策略
Initiative媒體儘管質量較差，但通過將廣告放入其中，從而使其文章獲利。本質上是偷資金，可以用來補償諸如撰寫第一批故事的記者。
新聞培訓的AI
新聞業的AI仍然是濕滑的斜坡，正如版權訴訟所證明的那樣微軟和Openai面對2月通過AI培訓技術和持續的知識產權侵犯他們所謂的基於Internet的信息盜竊。
這三個新媒體是其中的核心，聲稱兩家業務都在未經授權或同意的情況下利用其公開訪問的Web內容進行AI培訓。
據稱chatgpt被完全或非常字面上的受版權保護的新聞文章複製，忽略了諸如作者名稱，標題，版權和使用指南之類的知識資產。
原告聲稱，如果Openai和Microsoft對其進行培訓以合併版權信息，Chatgpt為用戶提供生成信息的能力將有所不同。
（照片：技術時報）
