，作家應該學習如何正確使用它們。雖然這項技術正在改變許多領域，創意寫作也不例外，但它歸結為書面內容的獨特性。
為此，微軟研究團隊與南加州大學聯手進行實驗，研究生成式人工智慧是否會增強或削弱作家的獨特性。
作家遇見人工智慧：一項實驗
這學習，題為“80% 是我，20% 是人工智慧”，包括 19 名小說作家、30 名讀者以及使用 OpenAI 的 GPT-4 的人工智慧生成的建議。研究人員試圖調查人們對生成式人工智慧如何改變作家經濟的擔憂，尤其是對創意作品真實性的擔憂。
首席研究員 Angel Hsing-Chi Hwang 解釋說，對於作家或作家來說，某人作品的價值在於其真實性。在這方面，與人工智慧共同寫作可能會破壞這個目的。
研究人員在實驗中使用了 CoAuthor
參與者使用了一個名為共同作者,史丹佛大學開發的，可以寫 200 字的段落。 CoAuthor 與大型語言模型 (LLM) 集成，讓作者只需點擊鍵盤即可產生和插入人工智慧建議。
作家完成了該任務的兩個版本。
- 使用 GPT-4，沒有任何個人化。
- 使用 GPT-4 的個人化版本，並採用情境學習技術，對其先前的工作樣本進行訓練。
有趣的是，作者沒有被告知哪個副本是個人化的，以免影響他們對這個過程的評論。
真實性與人工智慧：作家問題的出現
根據到零點網,實驗顯示出對使用人工智慧的一些抵制和恐懼，作者提出了以下問題：
- 原創性的喪失：作家們表示，人工智慧可以讓他們擺脫束縛，導致他們創作出品質低得多的作品。
- 減少樂趣和掌控感：有些人抱怨人工智慧可能會奪走寫作的情感滿足感。
- 所有權問題：作者擔心人工智慧幫助下生成的作品無法真實、真實地代表他們的個性。
一位參與者總結了這些擔憂，他說：“真實的寫作是從作者內心講述故事。他們能從人工智能中獲得靈感嗎？當然可以。但這不一樣。”
個性化和作家偏好
儘管最初持懷疑態度，但一旦差異被揭示，許多作者更喜歡使用個人化 GPT-4 模型生成的段落。個人化的人工智慧工具融入了作者的語氣和風格，似乎在靈感和真實性之間取得了平衡。
研究人員指出，個人化幫助作家與自己的作品建立了更緊密的聯繫，減輕了對失去創造性聲音的擔憂。
「真實性」對作家意味著什麼？
它確定了真實性的兩個關鍵方面。
- 真實的自我：這涉及作家證明自己的身分和作品所有權的能力。一位參與者將此描述為：“真實性就是生產出只有我才能創造的東西。”
- 真實的過程：在這裡，作家們在創作過程中感受到情感投入並且完全掌控。
人工智慧在創意寫作的應用
而生成式人工智慧工具，例如毫無疑問，它們有其好處——加快工作流程、激發新想法等等——它們也提出了關於創造力本質的基本問題。作家的懷疑表明，人工智慧工具需要增強而不是掩蓋作家獨特的聲音。
透過尊重個人風格和個人化，人工智慧可以成為協作夥伴，而不是破壞力量。
現在，我們可能終於知道全球的原因了訓練資料。
