法國旺代省議員作為歐盟公民，要求取消授權美國和歐洲之間資料傳輸的跨大西洋協議，此時距離文本正式確定近兩個月。這位政治家為 01net 回歸了這一迄今為止從未使用過的特殊手段。優點：該程序比 Max Schrems 及其協會 NOYB 發起的「經典上訴」更快。缺點：這是第一次－上訴可能被判定為不可接受。
和 ”政變» «撲克», «有益的», «大膽的”，甚至“絕望的»：以下是法國議員 Philippe Latombe 反對新「法案」的呼籲隱私權盾»，在其新聞稿發布幾小時後。 9 月 7 日星期四，我們獲悉，調製解調器的當選代表啟動了一項程序，反對從歐洲向美國傳輸數據的協議，稱為這 ”資料隱私框架 »,或“DPF”。議員回來了，01網，當他決定交易時，首先是對文本的“打擊”。 DPF 允許亞馬遜、Google或 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta 等美國數位巨頭，轉移我們的個人資料以及所有在美國的歐洲人。
歐盟委員會正式宣布去年7月10日，不顧協會和 歐洲議會和歐洲 CNILS 的保留，其意見僅供參考。
新協議“《隱私權盾》的真實副本”
為什麼要採取這種手段？因為 DPF 在兩年的法律真空後取代了“隱私權盾» «是先前協議的真實副本», 估計 MP。這 ”隱私權盾» 已於 2020 年被歐盟法院 (CJEU) 宣告無效。安全港»，2015 年該協議也被同一法院駁回。
對議員來說，DPF 也應該走同樣的路：它肯定會被歐洲法官宣布無效。問題是“新文本送達歐盟法院需要兩年時間，最多需要 18 個月»，對法國政治人物表示遺憾。 Max Schrems，NOYB 的創始人，NOYB 是前兩個“背後的奧地利協會”失效»，已經解釋說他將在歐盟法院之前挑戰 DPF。如何 ？具體來說，「他將找到一家他認為正在使用 DPF 將資料從奧地利傳輸到美國的公司。他將在自己的國家奧地利採取法律行動，並要求奧地利法官向歐盟法院提出初步問題»，展開所選的一個。
“對歐洲公民的真正傷害”
這個程序允許國家法官向歐洲法官詢問有關歐洲法律的問題——這裡的問題可能是 DPF 是否充分保護歐洲公民？ “那麼，法院必須做出回應»，Philippe Latombe 強調。實際上，這需要幾個月的程序，浪費了很多時間“這將使美國公司湧入該市場»，他繼續說。什麼構成“對歐洲公民造成真正的傷害»。
而如果四十多歲的人已經對此表示了不同意的話“資料隱私框架»，一旦在歐洲層級決定的文本正式生效，身為法國政治家，他還能做什麼？在諮詢法學家和律師時，他想到了“嘗試一下»，將自己描述為“旗手」。這一擊是一種追索，「以前從未做過」。這位議員同時也是 CNIL 的專員，他解釋說，他是根據《歐盟運作條約》(TFEU) 中的一項條款以個人身份行事的。文章 263，TFEU 第 4 段，允許歐洲公民透過提起撤銷「針對」的訴訟來質疑歐盟委員會的決定與他們直接相關且不包括實施措施的監管行為」。確切地說，這位議員願意相信，新協議 DPF 將滿足所有條件。
更快的程序，但不一定可接受
優點是這種上訴比馬克斯·施雷姆斯發起的經典程序更快。缺點是國會議員將是第一個嘗試的人。因此不能確定他的程序是否可以受理。
具體來說，「on 直接詢問法庭歐盟來決定。我不需要找到一個特例——一家可以向美國發送資料的公司。我也不需要在我的國家採取法律行動“，他強調。旺代省的代表也要求“暫緩執行，在我們根據案情審查文件時暫停 DPF」。因為新的法律框架可以10月10日起申請，正式生效三個月後。在此期間，希望將歐洲人的資料傳輸到美國的公司必須完成自我認證。
這個想法是說：「等等，踩剎車，我們深入檢查文本，我們不讓10月10日這一天過去，因為一條數據，當它到達美國時，它被處理了——我的權利得不到保證。事實上，我再也不會看到我的數據了。我會失去我的權利»，當選官員堅稱。
歐洲人的資料一旦到達美國就不再受到保護
這裡是關於什麼的？這位政治人物認為，我們的數據一旦到達美國，就沒有得到充分的保護——歐洲議會、歐洲 CNIL 以及 NOYB 或平方網等。當我們在 Instagram 上發布故事、在谷歌研究上進行研究或對在亞馬遜上購買的產品發表意見時，有關我們的興趣、習慣、購買力或位置的數據都會被美國巨頭接管。後者最終到達美國，在那裡他們沒有像歐洲那樣受到保護。
根據當地法律，美國特勤局可以集體使用它，第702條。該文本授權美國情報機構大規模且不加區別地取得歐洲人的個人資料。然而，布魯塞爾要求，將我們的資料傳輸到其他國家時，必須遵守以下規則：保護我們的數據數據目的地國家/地區（即美國）的資料（特別是 GDPR（歐洲個人資料法規）所涵蓋的資料）必須與歐洲的資料相同。
據布魯塞爾稱，差距現已縮小
歐洲法官在 2015 年和 2020 年兩次裁定並非如此。美國的法律框架沒有充分保護歐洲人，向“干涉資料被傳輸者的基本權利。這項觀察現在已成為過去，因為它e «差距» 根據委員會的說法，將獲得補償。歐盟司法專員迪迪埃·雷德爾斯 (Didier Reynders) 特別解釋道在7月10日的記者會上歐盟有“取得了相當大的進展，滿足了歐洲法院的要求。新的（DPF）框架與我們所了解的「隱私權盾」框架有很大不同»。
然而，這種保護仍然不夠，菲利普·拉通貝 (Philippe Latombe) 說道，他列出了以下論點：「已經由相當多的學者和專家在該主題上開發」。他們之中， ”上訴（針對美國特勤局訪問我的電子郵件或電話的事實，編者註）不詳細但是自動化，你可以向美國人抱怨，他們會告訴你，你是對的還是你錯的，而不解釋為什麼」。同樣，由美國人設立的「上訴」法官 — — 來裁決有關美國情報部門獲取數據和尊重隱私的爭議 — — 也不會真正獨立。的成員資料保護審查法院(朝鮮民主主義人民共和國) «直接取決於美國司法部長，並由他直接負責。最後，美國總統“可以在不通知任何人的情況下秘密修改情報部門（歐洲人）數據收集的監視和授權標準”，他指出。
另請閱讀：歐洲如何將你的個人資料交給美國間諜
“如果不起作用，我們將不得不等待馬克斯·施雷姆斯手術”
除了馬克斯·施雷姆斯和他的 NOYB 協會之外，這位政治人物是否在歐盟找到了支持？如果他吐露心聲“背後有人支持，律師、法學家、DPO（數據保護代表，負責保護組織內的個人數據，編者註）”，c除了歐洲議會議員之外，不要期待任何事。歐洲議會當然對新協議發表了保留意見。「但他沒有通過一項決議，告訴議長，一旦數據隱私框架發布，就將此事提交給法院，」他後悔了。
現在，他的撤銷訴訟已經啟動。“現在我們拭目以待吧。問題是：我有資格接受此程序嗎？ ”,他問自己。“我、我試試”，他補充道。 「如果可以接受的話，那就更好了。這將是第一步。如果不被承認，那就太糟糕了。如果不起作用，我們必須等待馬克斯·施雷姆斯手術。
