根據愛爾蘭 CNIL 的決定，Meta 將須支付 12 億歐元的罰款。爭議焦點：該公司繼續將歐洲用戶的資料傳輸到美國，儘管它不再有權這樣做。回顧這項決定，對馬克·祖克柏的團隊帶來了不確定的後果。
2023 年 5 月 22 日星期一對於元，該組織由馬克·祖克柏共同創立。在我們頭頂懸掛達摩克利斯之劍數月之後，最後一句話終於落下：Facebook 的母公司，WhatsApp等Instagram被愛爾蘭資料保護局 (DPC) 處以 12 億歐元罰款，這是歐洲當局有史以來開出的最重罰款，原因是“繼續轉移個人資料» 當不再獲得授權時，從歐洲到美國的使用者數量。更糟的是，倒數計時已經開始：Meta 只剩下五個月的時間來遵守歐洲法律。六人繳納六位數的罰款。如果到那時門洛帕克公司什麼都不做，理論上這些應用程式將不得不離開舊大陸。
小組內，這個消息引起了人們的笑聲。幾個月來，馬克·祖克柏一直在縮減員工人數並削減預算。毫無疑問，要放棄以歐洲數據為代表的金融意外之財，這是其經濟模式的核心。愛爾蘭 CNIL 負責代表歐盟 (EU) 向所有歐洲總部設在其境內的巨頭執行 GDPR，其這項決定是否令人意外？並不真地。幾個月來人們一直預期該指數會下跌。就是這樣，事情已經發生了，向馬克·祖克柏通報這一消息的人可能會這麼說。無論如何，我們都會上訴，該人士肯定補充道，也許會具體說明「抗議」的金額。
預期定罪
在這個群體中，這個數字可能會讓你感到驚訝。畢竟，非政府組織正確地攻擊了愛爾蘭 CNIL，認為其過於軟弱、過於和解面對它本應讓其就範的數位巨頭。後者解釋了在決策者做出決定後，行為受到限制和強迫。CEPD，一個由 27 個 CNIL 組成的組織，本來會處以如此高額的罰款。經濟處罰固然很高，但距離 FTC 的 50 億美元還很遠。美國負責消費者保護和競爭的機構命令 Meta 在 2019 年支付這筆款項劍橋分析公司。
然而，定罪同樣是在意料之中。它就像打開網頁中間的彈出視窗一樣肯定地掛在梅塔的臉上。自從這個數據傳輸的故事回到經理們的餐桌上以來，已經過去了幾個月，甚至幾年。Facebook。公司高層當時可能會評論說，這是一個幾乎令人難以置信的故事，這在美國是不可能的，他們甚至補充道。這個故事配得上艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich）的歐洲和數位風格。想像一下：一個奧地利人 –馬克斯·施雷姆斯– 這將攻擊美國和歐盟之前的資料傳輸協議一次，而是兩次 – 第一個文字稱為“安全港”，第二個文字稱為“隱私盾”。一個人在個人資料和隱私保護問題上原則上與跨國公司對抗，你能相信嗎？
無需相信：這就是發生的事情。 2015年和2020年，歐盟法院裁定馬克斯·施雷姆斯是對的：美國提供的保證還不夠。具體來說，一旦我們的資料跨越大西洋到達美國本土，美國情報部門就可以存取我們的資料。這種存取不符合我們的隱私保護標準（在歐洲著名的個人資料法規 GDPR 中定義），因為“幹擾資料被傳輸者的基本權利», 2020年歐盟法院解釋。
梅塔已經警告她被取締
隨著該文本的最新失效，該文本授權 Meta 將其網路上收集的歐洲人的個人資料發送到美國，該公司知道，只要沒有達成新的跨大西洋協議，它就違反了規定。與其他公司一樣，Meta 隨後認為可以透過調用一種名為“標準合約條款」。但愛爾蘭 CNIL 的初步決定也已經警告 Meta，2021 年 5 月起：該公司也無法使用這種其他方法將資料傳輸到美國。兩年後，這一觀點最終得到了同一權威的證實。
現在斧頭已經落下，公司能做什麼？正如我們已經說過的，她可以上訴。這是 Meta 幾個小時後在新聞稿中宣布的內容。理由是：「這項決定是錯誤的、不合理的，並為無數其他在歐盟和美國之間傳輸資料的公司樹立了危險的先例Meta 全球事務總裁 Nick Clegg 和 Meta 首席法律長 Jennifer Newstead 說。
新的跨大西洋協議還是墨西哥脫歐？
但上訴法院有可能確認愛爾蘭 CNIL 的決定，因為問題仍然相同：中央情報局等美國當局已經並將繼續獲得歐洲數據。另一個解決方案：祈求美國和歐盟在五個月最後期限前達成新協議？對於一項自 2020 年以來一直在談判的協議來說，時間還短，其最新版本於 12 月 13 日提出，標題為“資料隱私框架» 或 DPF – 已經遇到了障礙。 DPF 已經遭到了歐洲議會和歐洲 CNIL 的不情願。但如果該法案最終獲得通過——據一些人稱，這在學年開始時是可能的——那麼它就有可能再次被歐盟法院宣告無效。
因為馬克斯·施雷姆斯已經一次又一次地解釋說，如果美國法律和情報部門對我們數據的訪問沒有任何改變，他的協會將訴諸法庭，就像它已經做的那樣。另一種選擇：在歐洲組織個人資料處理。 Meta已經說過這是不可能的。然而，這可能是一個比“墨西哥退出»（Meta 和 Exit 的縮寫），放棄這個擁有 4.47 億公民的利潤豐厚的市場的事實。除非美國最終改變其關於強迫和強迫間諜活動的法律？目前看來，這個解決方案根本沒有被考慮過。
