哥倫比亞法官胡安·曼努埃爾·帕迪拉·加西亞 (Juan Manuel Padilla García) 解釋說，他使用聊天GPT據 Vice 報道，對案件進行裁決。這是人工智慧首次被用來促進法律決策的過程。法官詢問聊天機器人法律的微妙之處在哥倫比亞。
在 2023 年 1 月 30 日發布的法庭文件中，他解釋說，他向 ChatGPT 詢問自閉症兒童的保險是否有義務承擔與其醫療相關的所有費用。律師不得不根據孩子母親的要求做出裁決。她希望保險能支付所有醫療預約、治療和前往醫院的交通費用。原告與她的保險公司發生衝突，稱她沒有足夠的經濟能力來支付這些費用。
ChatGPT 如何讓法官的工作變得更輕鬆
具體來說，法官問道：「這些訴訟中提出的法律問題”到聊天機器人。提交的問題包括：「未成年自閉症患者是否可以免除治療費用？ »等「憲法法院的判例是否在類似案件中做出了有利的判決？ »。
決策者已將 ChatGPT 的完整答覆納入正式法庭文件。我們發現AI有提供了知情的答案有利於孩子的母親。聊天機器人從其龐大的資料庫中提取資訊來產生回應。只需幾分鐘，該工具就對哥倫比亞法律進行了令人印象深刻的總結。
“根據哥倫比亞現行法律，被診斷患有自閉症的未成年人可以免除支付治療費用，”ChatGPT向決策者解釋。
不出所料，法官強調 ChatGPT 並沒有沒有替他做決定。生成式人工智慧僅被用作技術援助，或作為“一名秘書”,“以有組織、簡單和結構化的方式”:
“我們真正尋求的是在確認人工智慧提供的資訊後優化撰寫判斷所花費的時間”。
法官沒有盲目信任關於人工智慧。在做出判決之前，他查閱了類似案件的相關文件。然而，多虧了 ChatGPT 的幫助，地方法官才能夠指導他的研究。最終，促使他做出決定的首先是判例法。人工智慧只是幫助他隔離了要搜尋的項目。
一個有效但不完美的助手
據明尼蘇達大學法學院教授稱，ChatGPT 確實可以用作助理由律師。這些做到了參加法律考試推送到 OpenAI 聊天機器人。如果人工智慧得分相當差，它應該能夠協助律師和其他法律專家撰寫訴狀或背誦立法。
提問者藍光電台，胡安·曼努埃爾·帕迪拉·加西亞 (Juan Manuel Padilla García) 表示，他相信生成式人工智慧代表了法官未來的工具。地方法官可以透過生成“非常容易理解的句子”與 AI 一起使用，或讓 ChatGPT 根據先前的案例預測法院的判決。透過利用其數據，聊天機器人可以非常有效地突出一個國家的判例法，從而可以縮短司法系統的反應時間。
「我們法官必須關注司法和技術的演變。 […] 今天，它可能是 ChatGPT，但後來，可能會出現其他工具來幫助地方法官。 […]人工智慧使得建立有助於做出決定或發出句子的文本鏈成為可能””，胡安·曼努埃爾·帕迪拉·加西亞宣稱。
顯然，哥倫比亞地方法官的倡議已經引起關注一些法律專家。羅薩裡奧大學教授胡安‧大衛‧古鐵雷斯 (Juan David Gutiérrez) 表示，“基本權利受到威脅”在 ChatGPT 上“以所謂的有效性為藉口”。
儘管看起來很聰明，ChatGPT 有時會生成完全錯誤的答案，特別是當查詢標題有偏見時。顯然，可以操縱聊天機器人來獲取某些答案而不是其他答案。 ChatGPT 產生內容，但不驗證其準確性。儘管聊天機器人有缺陷，胡安·曼努埃爾·帕迪拉·加西亞 (Juan Manuel Padilla García) 表示，他堅信“他的許多同事將開始在人工智慧的幫助下做出合乎道德的判斷”。他不顧同事們的擔憂，具體指出：
“法官不是低能兒，並不是因為我們在申請中提出問題，我們就不再是法官，不再是有思想的人”。
請注意，哥倫比亞最高法院已官方授權法官在工作中使用人工智慧。法官奧克塔維奧·特傑羅 (Octavio Tejeiro) 估計，在治安法官提出這一頗具爭議的舉措的同時，決策者可以“使用 ChatGPT 或任何其他技術工具”以加快他的判斷速度。然而，法官必須確保他的決定不僅僅基於人工智慧的反應。
來源 ： 副
