更新於 04/12/2017
自 4 月 10 日星期一發表反加密聲明以來，針對馬克宏 (Emmanuel Macron) 的批評和嘲笑成倍增加。以至於他的兩位親密顧問、數位專家感到有必要重新考慮候選人提案的部分內容，其中包含一定數量的不準確之處和技術錯誤。
穆尼爾·馬赫朱比 (Mounir Mahjoubi) 是 CNNum 的前總裁。迪迪埃·卡薩斯 (Didier Casas) 是布伊格電信 (Bouygues Telecom) 的董事總經理，目前正在休假以參與該活動。他們倆都簽了一份論壇在前進運動的官方網站上！“我們想澄清的是，該提案並不包括獲取數位服務提供者使用的加密金鑰的通信，而是訪問先前由他們自己解密的內容”，他們寫道。然而，在關於反恐鬥爭的演講中，伊曼紐爾·馬克宏嚴厲批評了加密訊息服務，因為他們拒絕交付金鑰。
這種倒退並沒有完全澄清候選人的立場。然而，現在這似乎將加密訊息傳遞（如 Skype 或 Snapchat）與端對端加密訊息傳遞（如 Signal 或 Telegram）區分開來，後者的內容無法被攔截。
但馬克宏的團隊仍然打算在後一種情況下提出要求“其他資訊”對於調查很有用。可能是元數據——連接數據、地理位置、數據消耗、用戶撥打和接聽的電話——可以由發布者記錄。在這種情況下，指望能夠存取它同樣不現實，因為這些資訊位於國外的伺服器上。正如強調的那樣，刑法改革法已經允許當局在法國提出要求 下一個影響。
文章來自 04/11/2017
L'3月22日倫敦攻擊事件這再次成為政客指責網路巨頭的機會。因為其作者之前使用安全的 WhatsApp 訊息進行通訊。
4 月 10 日星期一，伊曼紐爾·馬克龍 (Emmanuel Macron) 在他的任期內填補了這一缺口。關於打擊恐怖主義的講話。要求刪除後“毫不拖延”在社交網路上流傳的宣傳內容中，他重點關注了“威脅我們的組織 »倒“隱藏他們的物品”。因此，他攻擊了迄今為止一直拒絕這樣做的大型網路團體。「傳達他們的加密金鑰或提供對內容的存取 »。候選人承諾如果當選，將扭轉這種情況。問題在於他的陳述包含許多近似值和事實錯誤。
https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/851387390455410688
詞彙有點問題
埃馬紐埃爾·馬克龍錯誤地使用了這個詞“加密訊息傳遞”而不是“加密訊息傳遞”。只有一個法語術語適合描述在沒有解密金鑰的情況下使訊息難以理解的行為：加密。相反，解密是在沒有密鑰的情況下找到純文字訊息。此外，這個詞“加密”是源自這個字的英國主義加密法國科學院拒絕承認這一點，並且沒有出現在任何字典中。政治家使用它表明了對該主題的某種無知。但這還不是最重要的。
製造商和出版商合併
誰指定了馬克宏這個詞的背後“大型網路團體”？此前他在演講中舉了一些例子：“Google、Facebook、蘋果 Twitter 等等”。他當然指的是WhatsApp的案例，它屬於Facebook，是英國人要求它幫助他們揭露倫敦恐怖分子的秘密的。以及蘋果公司拒絕在其上創建後門聖貝納迪諾大屠殺襲擊者之一的 iPhone 5C應聯邦調查局的要求。
但當政治家瞄準目標時“加密訊息傳遞”它將兩種截然不同類型的玩家放在同一個籃子裡：WhatsApp 等發行商和 Apple 等智慧型手機製造商，後者現在自動為用戶提供安全的作業系統。
無法提供密鑰
馬克宏似乎忽略了電子郵件發布者無法提供解密代碼的問題。“這個演講真是個笑話”足尖奧利維爾·勞雷利，別名 Bluetouff，該網站的聯合創始人Reflets.info「沒有什麼萬能鑰匙可以閱讀所有通訊內容。安全訊息傳遞基於非對稱系統，也就是說加密和解密的金鑰不相同。。加密也是端到端進行的，這意味著內容在透過網路發送之前在本地進行加密。只有接收者的客戶端最終允許訊息被解密。服務提供者無權存取它。 因此，他們無法提供密鑰或存取通訊內容。
馬克宏(Emmanuel Macron)就此議題提出的最新提案將於明年夏天實施「加密服務法律徵用的系統與當今電信業者部門的系統相當。 »政客指的是什麼？「我們可以想像，他想要根據他與 ISP 和營運商合作的模型從出版商收集數據。但為此，這些服務的伺服器必須位於法國！ »,布魯托夫再次觀察。
網路巨頭拒絕後門
更現實的是，馬克宏可以要求安裝後門，儘管他在演講中一次沒有說過這個詞。
這是網路玩家斷然拒絕的前景。在他的與聯邦調查局發生衝突關於聖貝納迪諾事件中的 iPhone 5C，蒂姆·庫克發表了一篇文章公開信來證明這一立場的合理性。“美國政府要求我們提供一些我們根本沒有並且認為創建起來太危險的東西：iPhone 後門”，他寫道。事實上，FBI 的想法是讓蘋果開發新版本的作業系統，繞過多項安全功能，並且可以在調查期間找到 iPhone 時安裝該作業系統。不保證該後門僅在某些特定情況下使用。
必須要說的是棱鏡事件2013 年，舉報人愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 揭露了美國國家安全局 (NSA) 的大規模監視計劃，這項計劃已經留下了印記。隨後，這個小小的科技世界因與美國當局秘密合作而受到詬病。從那時起，它繼續提供更保護隱私的訊息傳遞和作業系統。
對抗加密會適得其反
這並不是法國政客第一次針對加密技術並指責它們為恐怖分子的利益服務。舊的內政部長伯納德·卡澤納夫去年夏天，在承諾限制它們之前，曾對它們進行過嚴厲批評。共和黨民選官員也提交了一份帳單從這個意義上說，就在幾週前。
然而，網路安全專家一致為它們辯護。 Anssi（國家資訊系統安全局）局長 Guillaume Poupard 認為它們是對抗日益增加且日益複雜的電腦攻擊的最有效手段之一。“他們獨自確保敏感數字數據的安全性”，他去年八月在他的建議。設法規避它們必然會削弱它們，並危及健康、國家安全、商業策略和每個公民的私人生活領域的資訊。
相同的位置法國國家資訊實驗室誰認為繞過加密會是“實施起來非常複雜”隨著時間的推移，面對來自國家或有組織犯罪的攻擊，可能不會非常強大。最近出版的NSA 的一系列駭客工具能夠破壞許多 IT 服務的安全性就是證明。
據該報回憶解放，馬克宏 (Emmanuel Macron) 的這次郊遊，他是一位人物數位候選人，不可謂不令人驚訝。去年八月，世界發表了一篇支援加密的文章，由時任 CNNum 總裁 Mounir Mahjoubi 共同簽署。他現在是候選人在這些問題上的顧問。
