«不,與IA,我們不會犯同樣的錯誤社群網路」。在華盛頓,立法者似乎已經決定定義人工智慧的使用和開發框架,而遊說團體正在努力說服美國議員和政府美國總統親自了解這些工具的危險或好處。因為對人工智慧的恐懼籠罩著這座城市,寫道華盛頓郵報,4月8日。人們對這項新技術可能被用來詐騙、擾亂選舉或成為虛假資訊的危險工具的擔憂促使政客們希望迅速立法。透過社交網絡,「我們對科技業的信任犯了一個錯誤”透過選擇自我監管,其中一位參議員克里斯·墨菲(Chris Murphy)向我們的同事強調了這一點。 “我不敢相信[使用人工智慧,編者註]我們即將犯下同樣的錯誤」。在他看來,這些年的聽證會、調查和兩黨協議最終只生了一隻老鼠。他解釋說,最終沒有任何法律對社交網路進行監管。
這位參議員並不是唯一一位呼籲明確採用針對人工智慧的法規的參議員。喬·拜登本人也談到了這個問題,並於 4 月 4 日星期二組織了一次關於人工智慧風險和機會的會議。科學家顧問委員會的專家在白宮遊行,其中包括微軟和谷歌的高層。美國總統回顧說,製造商必須“在向公眾發布之前確保其產品是安全的”,並且人工智慧可能是危險的。根據華盛頓郵報微軟(在 ChatGPT 的起源)上對 OpenAI 進行了大量投資,以及谷歌(推出了其競爭對手 Bard)的領導者的干預措施遠非唯一。
避免過於嚴厲監管的迷人操作
這很簡單:開發人工智慧工具的公司將開始真正的魅力行動,針對該國的主要政治人物。根據《美國日報》的幾位不願透露姓名的消息人士透露,他們的目標是強調以負責任和道德的方式開發人工智慧所做的努力。這項技術的領導者希望不惜一切代價避免其發展受到新法規的阻礙。
另一方面,人工智慧的批評者呼籲暫停或加強控制,也試圖影響討論。前Google產品工程師特里斯坦哈里斯(Tristan Harris)是社交媒體(現在是人工智慧)危險的舉報人,最近幾週也與拜登政府成員和有影響力的立法者會面。上個月,他還與其他國會重量級人物進行了非正式交談。後者呼籲立即暫停人工智慧部署並實施“極端措施»,將該技術與 1944 年核武的出現進行比較。
擔心被中國超越
這場影響力遊戲會對立法者產生什麼影響,就像在法國一樣,立法者在這個問題上是真正的新手?接下來的幾週將會告訴我們答案。但有一個論點似乎特別切中要害。如果美國決定暫停使用人工智慧,這不僅會對社會秩序造成危險,不僅會為限制人工智慧的有害影響而做出努力,而且會被中國超越,這讓許多立法者感到擔憂。
例如,許多人認為,採取激進措施只會起到「作用」。中國共產黨的利益»。 «我們必須找到一種方法落實保障措施,同時允許我們的技術部門向內並確保我們創新»,眾議院專家組主席 Mike Gallagher 總結道。我們要如何調和這兩種相互矛盾的利益呢?據報道,美國商務部可能有一個解決方案華爾街日報本週二,4 月 11 日。政府既沒有選擇嚴厲禁止或暫停人工智慧,也沒有選擇自我監管——讓企業選擇自己對人工智慧的限制和保障措施,就像今天的情況一樣——政府剛剛啟動了一項可能導致認證體系的程式.後者可能會以獲得這個標籤為條件來限制人工智慧的任何使用和行銷……這個標籤還有待創建。
來源 : 華盛頓郵報