對於 Dailymotion 來說，這簡直太好了：法院接連作出三項裁決，確認其作為內容託管商而非出版商的地位，其中包括一項上訴裁決。 4月30日，影片分享網站榮獲演員羅蘭瑪格丹提起的訴訟及其生產公司。但 4 月 27 日，另一起案件讓 Dailymotion 站在一邊，而製作公司 Davis Films、Davis Films Productions、Nouvelles Editions de Films 和發行商 Metropolitan Filmexport 則站在另一邊。
後者向巴黎商業法庭起訴該網站非法發行影片香水，於 2006 年 10 月在影院上映，並於 2007 年 3 月進行視訊出租。「事實上，Dailymotion 在內容處理方面發揮積極作用，因為它根據的標準對內容進行列出和分類，這些標準絕不是出於技術或功能的需要，而是純粹的商業方法，以使頁面更具吸引力」。歡迎各地免費提供其服務」。因此，在此頁面上出售廣告橫幅。
更奇怪的是，原告認為，法律規定的對數位經濟信心的通知，以警告網站頁面上存在非法內容，並不是強制性的。據投訴人稱，Dailymotion 上的影片被分成三個非常大的文件，因此很容易識別。簡而言之：違規行為是顯而易見的，無論是否通知，網站都應該做出反應。
“一個特別強烈的信號”
法院沒有採納任何這些推理。對他來說，Dailymotion“像影片分享網站一樣，擁有唯一的託管品質”如果是使用者發佈內容，則選擇部分和關鍵字。非法內容的通知確實是強制性的，因為「提供者不承擔監控所儲存資訊的一般義務」。因此，對於法院來說，Dailymotion 沒有« 沒有犯錯 »,原告公司被解僱，必須向 site 10 付款 000 歐元的程序費用。
十天后，Dailymotion 的主辦單位地位得到了上訴法院的確認。 13號 七月 2007年，該網站因非法在網路上發布法國電影而被巴黎高等法院譴責仿冒和寄生行為聖誕快樂。Dailymotion 必須支付 1 歐元送給導演 Christian Carion，19 歲 000 歐元給製作公司 Nord-Ouest Production 和 10 000 歐元給營運商 UGC Images。儘管如此，法院已經承認了該網站的主辦方地位。
6號 去年5月，巴黎上訴法院確認了這一點，但此外還取消了金融制裁。對於上訴法院來說，事實上，該網站不能對非法在網路上發布該影片承擔責任，因此不存在侵權行為。此外，他在收到導演和Nord-Ouest Production的正式通知後撤回了該文件。
但是，與其他案例一樣，權利持有者並沒有向該網站提供徹底清理的所有要素（他們沒有提供影片連結和法警報告的 URL）。他們最終必須向該網站支付 15,000 歐元的法律費用。
對於 Dailymotion 在 5 月 11 日發布的新聞稿中做出的回應，上訴法院判決«邏輯運用法律，增強對數位經濟的信心»。該網站認為原告必須向其支付法律費用«向那些可能仍然懷疑社區平台地位的人發出特別強烈的信號»。為了闡明這一點，法律總監 Giuseppe de Martino 對此進行了詳細分析«訊號»在他的Slate.fr 上的每週專欄。
