對於 UFC-Que Choisir 來說，這是一個糟糕的意外。消費者保護協會因 PC 和軟體銷售關聯而起訴達蒂，但其請求剛剛被駁回。高等法院 (TGI)
巴黎在 6 月 24 日星期二做出的判決中認為經銷商沒有侵權' 遵守法律規定，向公眾出售預先安裝操作軟體的計算機，並且
的使用'。因此，經銷商沒有被命令提供沒有任何作業系統或應用程式的機器。但必須單獨顯示預裝軟體的價格和
提醒一下，在法國，法律禁止捆綁銷售，但 IT 領域受益於豁免，因為根據《消費者法典》中的一篇文章，機器與作業系統的耦合將：
「為了消費者的利益」。藉口這個原則已經不再合理鑑於消費者普遍知識水準的提高
電腦',UFC-Que Choisir 有
2006 年 12 月啟動了幾項有針對性的法律程序。她就這樣分配了一家店
在 6 月 24 日判決的第一起投訴中，該協會未能說服司法系統維護消費者的利益。在判決書中，
01網。法院強調，'很明顯[客戶]正在尋找立即使用的機會，並且發現自己處於一個人的面前並不符合他的利益
無法使用的材料。 '為了正義，UFC-Que Choisir 聲稱大多數消費者有能力在電腦上安裝作業系統和軟體的說法是錯誤的
「毫無嚴肅性」。
硬體和軟體“是獨立的元素”
儘管如此，TGI 還是回應了 UFC-Que Choisir 關於詳細顯示價格的請求。「如果 Darty 有權銷售預裝計算機，那麼事實仍然是，硬體
軟體由不同的元素組成。 '所以他們吩咐達蒂了？根據 1987 年 12 月 3 日法令第 7 條？
' 表示價格
在其商店網路中出售的電腦上預先安裝了操作和用戶軟體。 '經銷商有一個月的時間來遵守最後一項規定。
國民議會否決在經濟現代化法框架內提出的修正案。
在社會主義者、激進分子、公民和各種左翼代表的支持下，本文旨在使商業報價中的價格個性化。議會否決了判刑的想法'我們不能
想像一下出售一台沒有軟體和各種其他元素的計算機。 '
詳細展示，“必要但不夠”
但這種顯示價格的義務將被自由軟體的捍衛者視為微薄的安慰獎。去年五月、四月和 Aful 要求'非常法庭判決
明確關於捆綁銷售'WHO'將重塑法律的精神，而法律的精神已被製造商和經銷商為了盈利而不斷施加的影響所侵蝕。
獨家的 '。本判決最後並非如此。迄今為止，如果判例法做出了有利於消費者的裁決（請參閱下面的方框），沒有一家被起訴的公司被定罪
然而，April 希望保持積極的態度，並保留 Darty 規定的詳細價格義務所代表的進展。「這是一個歷史性的決定，距離 7 月 3 日召開的會議還有幾天
由 DGCCRF 關於電腦/軟體的關聯銷售。告知消費者不同元素（硬體和軟體）的價格是我們方法的一個要點，傑里米在新聞稿中聲明
莫內，四月行政長官。並回顧該協會希望建立“選擇性”，即「消費者只購買他或她想要的商品的可能性
希望 '。在 UFC-Que Choisir 一邊，我們對自己說“非常失望”的這項決定，估計' 如果顯示價格是必要條件
市場的正常運作，是絕對不夠的。這項決定阻止了消費者在商店中真正選擇替代系統的可能性。 '協會
將上訴。對於預計在 2008 年底或 2009 年初進行的其他審判來說，第一次判決對她來說並不是一個好兆頭。
