自8月5日起施行
經濟現代化法除此之外，其目的是規範和澄清部署條件
非常高的速度。顯然，這不是一場勝利。 SFR-Neuf Cegetel 和 Orange 今天宣布，他們已就此達成協議，並向其他營運商開放。但Free母公司Iliad立即予以譴責，認為
違反該法律，根據該協議，每個建築受託人將簽署一份協議，選擇一個建築運營商來裝備該建築。其他服務提供者將連接到其網路以連接
公寓並為居民提供服務。因此，無論是SFR-Neuf Cegetel或Orange將建築物連接到光纖，使用者都可以自由選擇自己喜歡的存取提供者。但這些是
據法新社報道，協議的兩個簽署方計劃安裝連接點（或匯集點，甚至NRO）。' 根據營運標準，盡可能靠近住房
務實。具體來說，該點將位於住宅區的房屋外部，但在集體建築的腳下，或者直接位於集體建築的內部。「該協議既不保證競爭，也不保證家庭自由獲得不同的服務
優惠',Free 總經理 Maxime Lombardini 告訴法新社。此外，也解釋了 ISP01網.,
” Arcep (1) 和埃里克·貝松部長鼓勵運營商
大家相處得很快。然而，當兩人宣布達成協議時，卻引發了一些問題。
Free的點對點技術阻止
UFC-Que Choisir 也同意這一觀點。「透過查看協議，我們發現大樓腳下有很多裝置，這很適合Orange，但不適合其他人
運營商',消費者保護協會專案經理愛德華·巴雷羅 (Edouard Barreiro) 指出，事實上，在建築物底部或內部安裝連接點意味著無法使用同一點連接多個建築物。因此，有必要增加 NRO 來為每棟建築物提供光纖服務。那
負擔不起其他業者。 Edouard Barreiro 回憶說，Orange 是唯一一家擁有足夠資源和人員來做到這一點的公司，這一優勢繼承自法國電信作為歷史營運商的地位。 UFC-Que Choisir 擁有
似曾相識
譴責這種情況最終，透過這項協議，Free 無法部署自己的所謂「點對點」光纖技術：每個營運商和每個用戶一根光纖，直接從網路到家庭。他是
唯一部署該技術的營運商，但根據 SFR-Orange 協議的計劃，仍為其他營運商提供連接到其網路的可能性。'如果訂戶想要訂閱Free，SFR會怎麼做，將其光纖租給Free，以便它可以傳遞其服務？ ',，愛德華問道
巴雷羅。因此，一旦出現問題，消費者將求助於建築運營商 Orange，後者將求助於 SFR，而 SFR 將求助於 Free…
「沒有意願把事情做好，
該協議造成了不透明性，並且是 Orange 強行實施其係統的願望的一部分。目前，Iliad 希望繼續與其他業者進行討論，並正在等待 Arcep 和政府的反應。就SFR-Neuf Cegetel 而言，我們認為該協定是務實且符合常識的。在
最初，Arcep 應該為營運商提供一個共享連接點的模型協定。 SFR 和 Orange 顯然已經擺脫了困境。(1) 電子通訊及郵政管理局。
