上個月，Google推出了 Manifest V3，旨在規範開發人員對某些 API 的使用的規則。這些變更當時引起了一些擴充功能開發人員的反應，其中包括來自 uBlock Origin 和 NoScript 的開發人員，他們擔心 Google 實作的這些變更會阻止他們的擴充功能正常運作。
為了證明這些變化的合理性，山景城公司解釋說，它希望提高這些用戶個人資料的安全性，但最重要的是優化其瀏覽器的效能，因為其中一些擴充功能可能會對瀏覽器的最佳功能產生負面影響。
Ghostery 拯救內容攔截器
受到 Manifest V3 引發的爭議的推動，Ghostery 擴充功能的開發人員進行了一項研究其結果直接與Google提出的性能論點相矛盾。
為了進行這些測試，Ghostery 開發人員使用幾種不同的內容攔截器分析了 Chrome 的效能，特別是瀏覽器執行某些網路要求所花費的時間：uBlock Origin、Adblock Plus、Brave、DuckDuckGo 和 Ghostery。
研究結果很清楚。根據 Ghostery 進行的研究，使用廣告和內容攔截擴充功能只會對 Chrome 效能產生最小的影響，不到一毫秒，因此使用者無法察覺。
谷歌退回夾克
這項研究發表幾個小時後，谷歌工程師的反應他解釋說，Manifest V3 所做的修改將會放寬，但引起強烈抗議的 API 應該不斷發展，而不是完全消失。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
