«嚴重關切», «在公共場所進行不合理和不成比例的監視，損害了人們的利益和自由»... 在論壇中世界報3 月 6 日星期一，一些國際組織對與 2024 年奧運會和殘奧會 (OG) 有關的法案表示擔憂。其第 7 條旨在確保活動期間的安全，允許使用由算法驅動的相機應該檢測“異常行為»,以實驗為基礎，直至 2025 年 6 月 30 日。這將使法國“第一個明確將此類做法合法化的歐盟國家»，對這些協會感到震驚，其中我們可以找到國際特赦組織、人權觀察組織、隱私國際組織和算法觀察組織。
幾個月來，民間社會和民權協會一直在對未來的奧林匹克法做出反應。去年五月在法蘭西體育場發生的歐冠決賽慘敗之後，立法者希望配備更多工具，以防止巴黎奧運會期間再次發生此類場景。其中：使用監控公眾的攝像頭，以及人工智能對攝像頭收集的圖像進行分析，尤其引起了人們的擔憂。早在 11 月，Quadrature du Net 就在專欄中發出了警報。巴黎人，相信這條法律實際上是“邁出新步伐的藉口”。同樣的故事發生在律師身上“奧運會（可能）變成一場侵犯個人自由的勒平競賽»，用國家律師委員會主席 Jérôme Gavaudan 的話說。
事實上，該文本允許使用固定或嵌入無人機中的增強攝像頭，定義為執法部門可用的工具，這將有助於他們確保一千萬預期觀眾的安全。這些攝像頭會引起警方的注意“預定事件» 名單尚未最終確定，將通過法令確定。但我們已經可以想像這可能是關於廢棄的包裹、人群的流動、“異常事件”或者“推定犯罪的情況”，該法案隨附的影響研究中提到。
“在公共場所進行不合理和不成比例的監視，這是一個令人擔憂的先例”
該文本提供了許多保障措施，但並不能讓批評者放心：既不會使用面部識別，也不會使用生物識別數據。那裡法國個人數據監護人（Cnil）應該評估該系統。而且監視仍然處於人為控制之下，隨時都有可能被中斷。
問題：人工智能確實會掃描數百萬人，並將正常人和異常人區分開來。換句話說，系統將接受訓練，使用私營公司定義的參數和標準來檢測異常情況，這足以讓人質疑公共力量對公共道路監視的壟斷，即使確實是公共機構，一旦收到系統警告，就會決定採取或不採取行動。
對於要求撤回該條的國際組織集體，“採取的這些監視措施違反了國際人權法，因為它們不符合必要性和相稱性原則，並且對隱私權、集會和結社自由權以及不受歧視權等若干基本權利構成不可接受的風險“在法律上，自由的例外必須始終是合法的、必要的和相稱的。對於集體來說，這個制度走得太遠了，不符合這三個標準。因為視頻監控在預防犯罪和安全威脅方面尚未得到證實，而且基本權利的風險太高，”他解釋道。
一旦採用，這些特殊規則可以在奧運會上繼續存在
另一個問題是：這些措施本應只在奧運會期間例外地適用，但隨後可能會得到推廣。因為文字首先建議用相機進行實驗自該法生效之日起– 這可能與下一屆橄欖球世界杯有關。但最重要的是他計劃保留此設備直至 2025 年 6 月– 即 2024 年 9 月巴黎奧運會結束後十個月 – 對於“體育、娛樂或文化活動”面臨風險“恐怖主義行為或對人身安全的嚴重威脅”。目標是有足夠長的時間來評估這樣一個系統的有效性。
但許多人擔心，智能相機的這種使用在成為例外之後最終將成為規則。 “這些所謂的措施實屬罕見“例外”迅速被解除。相反，監視和控制措施成為常態»，該集體寫道，就像某些打擊恐怖主義的緊急措施一樣。它可能會變成法國成為歐盟內部監控政策的領導者，這對其他歐洲國家來說是一個危險的先例”。這一信息是否會被聽取還有待觀察。該法案於 1 月 31 日在參議院通過，現在必須在未來幾天內在國民議會內進行討論。
👉🏻實時關注科技新聞：將 01net 添加到您的來源Google，訂閱我們的頻道WhatsApp或通過視頻關注我們抖音。
來源 ： 世界
