«嚴重關切», «在公共場所進行不合理和不成比例的監視，損害了人們的利益基本權利和自由»... 在論壇中世界報3 月 6 日星期一，一些國際組織對與 2024 年奧運會和殘奧會 (OG) 有關的法案表示擔憂。其第 7 條旨在確保活動期間的安全，允許使用由演算法驅動的相機應該可以檢測“例外行為»,以實驗為基礎，直至 2025 年 6 月 30 日。第一個明確將此類做法合法化的歐盟國家»，對這些協會感到震驚，其中我們可以找到國際特赦組織、人權觀察組織、隱私國際組織和演算法觀察組織。
幾個月來，民間社會和民權協會一直在對未來的奧林匹克法案做出回應。去年五月在法蘭西體育場發生的歐冠決賽慘敗之後，立法者希望配備更多工具，以防止巴黎奧運期間再次發生此類場景。其中：使用監控大眾的攝影機，以及人工智慧對攝影機收集的影像進行分析，尤其引起了人們的擔憂。早在 11 月，Quadrature du Net 就在專欄中發出了警報。巴黎人，相信這條法律實際上是“踏出新步伐的藉口廣泛的監視」。同樣的故事也發生在律師身上，「奧運（可能）變成一場侵犯個人自由的勒平競賽»，用國家律師委員會主席 Jérôme Gavaudan 的話說。
事實上，該文本允許使用固定或嵌入無人機中的增強攝像頭，定義為執法部門可用的工具，這將有助於他們確保一千萬預期觀眾的安全。這些攝影機會引起警方的注意“預定事件» 名單尚未最終確定，將透過法令確定。但我們已經可以想像這可能是關於廢棄的包裹、人群的流動、“異常事件”或者“推定犯罪的情況”，該法案隨附的影響研究中提到。
“在公共場所進行不合理和不成比例的監視，這是一個令人擔憂的先例”
該文本提供了許多保障措施，但並不能讓批評者放心：既不會使用臉部識別，也不會使用生物辨識資料。那裡國家資訊科技與自由委員會法國個人資料監護人（Cnil）應該評估該系統。而且監視仍然處於人為控制之下，隨時都有可能中斷。
問題：人工智慧確實會掃描數百萬人，並將正常人和異常人區分開來。換句話說，該系統將接受訓練，使用私人公司定義的參數、標準來檢測異常情況——足以讓人質疑公共力量對公共道路監控的壟斷，即使它確實是一名公職人員一旦系統通知，將決定採取或不採取行動。
對於要求撤回該條的國際組織集體來說，“這些監控措施違反了國際人權法，因為它們不符合必要性和相稱性原則，並且對隱私權、集會和結社自由權等多項基本權利構成不可接受的風險。」。在法律上，自由的例外必須始終是合法的、必要的和相稱的。對於集體來說，這個制度太過分了，不符合這三個標準。他解釋說，因為視訊監控在預防犯罪和安全威脅方面尚未得到證實，而且基本權利的風險太大。
一旦採用，這些特殊規則可以在奧運會上繼續存在
另一個問題是：這些措施本應只在奧運期間例外地適用，但隨後可能會得到推廣。因為文字首先建議用相機做實驗自該法生效之日起– 這可能與下一屆橄欖球世界盃有關。但最重要的是他計劃保留此設備至 2025 年 6 月– 即 2024 年 9 月巴黎奧運結束後十個月 – 對於“體育、娛樂或文化活動”面臨風險“恐怖主義行為或對人身安全的嚴重威脅”。目標是有足夠長的時間來評估這樣一個系統的有效性。
但許多人擔心，智慧相機的這種使用在成為例外之後最終將成為規則。 “這些所謂的措施實屬罕見“例外”迅速被解除。相反，監視和控制措施成為常態»，該集體寫道，就像某些打擊恐怖主義的緊急措施一樣。它可能會變成法國成為歐盟內部監控政策的領導者，這對其他歐洲國家來說是一個危險的先例」。這個消息是否會被聽到還有待觀察。該法案於 1 月 31 日獲得參議院通過，未來幾天必須在國民議會內進行討論。
來源 ： 世界
