這是日曆上的巧合，但 Sacem 公佈 2007 年帳目的時間是 6 月 19 日，即文化部長公佈其反盜版法案（名為《反盜版法案》）的第二天。創造和互聯網。輕描淡寫地說，Sacem 的職責是收取版稅以償還給藝術家，它嚴重依賴這項新法律，這有可能成為每年一度的冗長廢話，但 Sacem 記錄道，和去年一樣，感知量下降。而且，與去年一樣，目前還遠遠無法指望合法下載來抵消這一趨勢。因此，2006 年至2007 年間，來自錄製媒體（DVD、CD）的版權下降了7.7%。為21.3%。錄音）正在經歷一定的穩定性，但首先要歸功於視聽技術，特別是多媒體播放器。“私人複製已經穩定，但未來幾年將趨於下降”，版權管理公司管理委員會副主席 Thierry Desurmont 估計。在這個全景圖中，數位收入儘管取得了進步，但仍然難以生存。來自網路和行動電話的銷售產生了超過 600 萬歐元的版權。這佔 2007 年總收藏的 0.7%，比去年好 0.25%…
無限的優惠讓音樂貶值
“數位產品非常豐富，認可管理委員會主席伯納德‧米耶 (Bernard Miyet)，但收入卻不然。 」在 iTunes 音樂商店銷售作品所獲得的 99 美分中，管理公司收回了 7 美分，其中 2 美分歸藝術家所有。「如果我們從
迪澤爾[提供免費聽音樂的網站串流媒體，編者註]六個月以上，董事會主席兼作曲家 Laurent Petitgirard 繼續說道，這相當於 70,000 歐元。這很奇怪，我們正在進行小額支付。 」當然，Sacem 對創作和網路帳單相當滿意。但在投票表決並生效之前（預計這不會在 2009 年初之前發生），她並沒有真正宣布勝利。事實上，今年讓管理公司感到畏縮的不是盜版，而是一直被指責靠非法下載而發展起來的電信運營商，他們因自身利益的倍增而被挑出來。無限優惠。一方面，原則“貶低音樂”，伯納德·米耶相信。但此外，這些優惠有時是在沒有 Sacem 參與的情況下設計的。或者營運商最終要求向公司支付的金額少於預期。「我們看到這個或那個運營商提出了非凡的報價，每次我們都被迫追逐他們以獲得體面的合約。 」例如，2007 年 8 月，Neuf Cegetel 與 Universal 一起推出無限供應立即遭到Sacem的譴責：沒有與管理公司簽訂藝人報酬合約。顯然，Sacem 非常沮喪，如果這種令人不快的意外再次發生，不排除向營運商發出正式通知。
