與直接競爭iPhone X，三星 Galaxy S9 配備 – 在法國 –Exynos 9810 處理器。根據其技術資料，三星電子出售時該晶片的主頻為 2.90 GHz，但 S9 上的主頻僅限於 2.70 GHz。我們現場的同事安南德科技我們能夠進行一系列基準測試，將其效能與 iPhone 進行比較三星 Galaxy S8。
在 S8 前面，在 Apple 後面
就像我們的首次在安兔兔7下測試，GeekBench 4（單核心）下的基準測試非常積極，儘管 S9 仍然落後於前兩代 iPhone。三星 Galaxy S9 的 Exynos 9810 得分為 3,734 分，落後於蘋果 A10（4,007 分）和 iPhone X 配備的蘋果 A11（4,630 分）。與 Exynos 8895 下的 Galaxy S8 相比，S9 Exynos 版本的成績提高了近 80%。蘋果的A10和A11晶片。
AnandTech 也在 GFXBench 下對 GPU 進行了測試。在圖形方面，效能增益更加可衡量。在曼哈頓 3.1 測試中，Exynos 9810 遠遠落後驍龍 845– 配備美國版 S9 – 以及蘋果的 A10 和 A11 晶片。與 Exynos 8895 相比，進步有限 (+8%)。 T-Rex 2.7測試更加平衡。 Exynos 9810 的得分為 143.4 分，落後於 Snapdragon 845（150.8 分）以及 iPhone Galaxy S8 的 A11（121.8 分）。
溝通有問題嗎？
AnandTech 發布的其他測量結果更加神秘。在模擬基本任務（網頁瀏覽、資料操作等）的 PCMark 測試中，三星 Galaxy S9+ 的 Exynos 9810 明顯落後於高通的 Snapdragon 845…並且不如 Exynos 8895 Galaxy S8 - iPhone 不包括在其中排行。這些結果已報告給三星團隊，他們提到在世界行動大會上測試的副本中尚未最終確定軟體版本。因此，這一論點仍有待在我們的測試中得到驗證。
在測量過程中，AnandTech 團隊也注意到速度低於預期。如圖所示在三星網站上，Exynos 9810 的頻率限制為 2.7 GHz，而其最大容量為 2.9 GHz。這種選擇可以用技術和能源限制來解釋，特別是為了避免智慧型手機過熱。當第二個核心處於活動狀態時，處理器的頻率只能達到 2.3 GHz。當具有三或四個活動核心時，該數字會下降至 1.8 GHz。事實上，2.7 GHz 的速率可能因此被限制為「Turbo」模式，就像英特爾銷售的處理器一樣。在兒子網站，後者註意區分基本頻率和最大“Turbo”頻率。
來源 ：安南德科技
