馬克·祖克柏測試了蘋果的 Vision Pro，正如預期的那樣，他並不興奮。這位億萬富翁甚至認為 Meta Quest 3 比 Cupertino 公司售價 3,500 美元的耳機要好得多。他解釋了原因。
願景專業版2月2日抵達美國市場。蘋果公司的太空計算機我們進行了廣泛的測試，無論是因為其獨特的方法、第一個版本固有的缺陷，還是因為其 3,500 美元的過高起價，都引起了強烈的反差反應。
馬克·祖克柏對 Vision Pro 感到失望
混合實境耳機顯然引起了人們的注意馬克‧祖克柏，Meta創始人，Metaverse的堅定捍衛者。在 2 月 14 日星期三在他的 Instagram 帳戶上發布的一段影片中，這位億萬富翁透露，他已經測試了競爭對手的太空電腦……並對這一提議感到失望，他認為該提議不如Quest 3 由 Meta 設計：
“我預計 Quest 將為大多數人提供最佳價值，因為它的成本低七倍，但在測試 Vision Pro 後，我認為 Quest 不僅僅是物有所值。”
獻給馬克‧祖克柏，《Meta Quest 3》“是一個更好的產品，就這樣”比Vision Pro。在 Meta 執行長看來，價格並不是 Quest 的唯一優勢，法國售價 549.99 歐元，面對他的對手。男子保證兩頂頭盔“有不同的優勢”， 多於，“總的來說，Quest 更適合人們使用混合實境所做的絕大多數事情”。
比 Vision Pro 更舒適的安全帽？
與 Vision Pro 相比，它凸顯了 Quest 3 使用的舒適度。正如祖克柏指出的那樣，第三代 Quest 的重量僅為 516 克，而 Vision Pro 的重量為 650 克。然而，蘋果已經竭盡全力將頭盔的重量拉低。該公司特別決定使用外部電池為 Vision Pro 供電。不幸的是，所有機載技術（例如螢幕）最終都受到了影響。這樣高的重量顯然對使用的舒適度起到了一定的作用。在測試過程中，我們也發現配件的沉重感讓人無法彌補。 Meta的老闆認為這種重量上的差異使得“頭上差別很大”最終，Quest 更適合「四處走動、玩遊戲、去看朋友、社交或做運動」。
此外，祖克柏回憶說，Quest 3 可以存取大量虛擬和擴增實境內容。新推出的 Vision Pro 必須運行為其作業系統 VisionOS 設計的 1000 個應用程式。毫無疑問，這個數字在不久的將來還會上升……這讓 Meta 非常沮喪。
Quest 3 的廣告
最終，影片看起來更像Meta Quest 3 的廣告與 Vision Pro 的測試相比。馬克·祖克柏只是利用蘋果耳機產生的興趣來推銷自己的設備，希望能提高銷售量。因此，它並沒有真正詳細闡述太空電腦的真正優勢，例如蘋果生態系統、直通視訊和一般效能。不過，他承認，允許您與介面互動的眼球追蹤系統設計得非常好。這就是為什麼 Meta 打算在下一個 Quest 中使用類似的技術。根據記錄，Quest Pro 中已經包含了類似的追蹤系統。
這並不是祖克柏第一次提到蘋果的Vision Pro。在 WWDC 上發表演講後不久，這位億萬富翁就已經保證，太空電腦強調了 Meta 和蘋果之間的主要戰略差異：
「我認為他們的聲明確實凸顯了我們公司以一種我認為非常重要的方式所帶來的價值觀和願景的差異。 Quest 旨在讓人們以新的方式互動並將他們聚集在一起，同時激勵他們積極主動地做事”。
相反，Vision Pro 的目的是“一個人獨自坐在沙發上”，過去，Facebook 的創辦人馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）估計，他很遺憾。蘋果是Meta在虛擬和擴增實境領域的終極競爭對手。祖克柏表示，這兩個競爭對手有著完全不同的理念和方法。 Meta 採用所謂的開放技術為大眾設計耳機，而蘋果則偏好高階配件，為少數粉絲保留，並配備封閉的生態系統。
來源 ： Instagram
