作為政府倡議的 2020 年財政法案的一部分，關稅和稅收可以大量收集數據用戶在社群網路和平台上發布的資訊。
因此，這些管理機構將利用您在 Facebook 或 Instagram 上發布的所有公開出版物、照片、影片以及您在 LeBonCoin 上顯示的分類廣告…來追蹤詐欺者。根據 Solidaires-Finances 公眾 2018 年 2 月發布的一份報告，少報收入仍然是欺詐行為“最常見的」。國家每年的缺口總計達 1000 億歐元。
不惜一切代價打擊詐欺？
如果所陳述的目標似乎值得稱讚，那麼貝爾西發展的方法提出了許多有關個人自由的問題。就目前情況而言，這篇文章（57）與一般資料保護條例（GDPR）自2018年5月起生效。強烈「保留」意見經經濟財政部測試的系統。那我們真的在處理“老大哥貝西»？
根據文本，如果主管部門研究其公共數據，納稅人將不會被告知。這就帶來了一個問題，因為在歐洲法規中提到，任何資料的使用都必須事先得到個人的積極同意。然而，在新系統中，納稅人將收到正在進行的「調查」通知。後驗的。
除了被藐視的先前協議之外，第 57 條也不尊重 GDPR 中規定的「比例原則」。根據規定，只能收集調查所需的資料。也就是說，資訊除了告知之外，還要有針對性。
從語義上講，“大量收集”與這一原則相反。貝西想要的實驗完全扭轉了經典的動態。邏輯來自「我們偵測到異常，我們朝這個方向調查，然後我們尋找x數據」到「我們收集所有數據，然後我進行排序以檢測異常」。
一切答案都在未來的法令中
在GDPR範圍之外，系統內部的矛盾削弱了政府降價的可信度。文本中規定，僅針對「嚴重」違法行為。然而，官員也將有權尋找較低類別的犯罪行為（特別是第 2 類和第 3 類）e類），通常會受到「簡單」罰款的處罰。
除了這些不一致之外，模糊性也引發了一些問題。這個實驗的輪廓不是很清楚。該文本針對「社交網路」和「平台」上的「公共」數據，但沒有進一步澄清。即使這確保了政府不會幹預以取得這些數據，但由於這些數據是公開的，本文仍然迴避該系統的範圍。這也是為什麼貝西在被問及三年經驗的有限期限時堅持的原因。
計劃的資料備份時間也顯得有問題。根據文本，如果沒有異常情況，主管機關可以將收集到的資訊保留 30 天，如果資訊受到法律訴訟，則可以保留一年。但是，一個月後，用戶可能會取消發布、重新發布其他內容。這就提出了在嚴格的管理框架內使用的出版物的短暫性問題。
為了整體利益而損害個人自由？
最重要的是，這個持續時間實際上涉及安全問題。如果用戶在調查當月修改其在 Facebook 上的個人資料，除了社交網路之外，政府還將獲得該個人資料的副本。但它會儲存在哪裡呢？我們如何確保託管資料的安全？從該法案的情況來看，沒有任何跡象表明公共當局已經考慮過這方面的問題。另一方面，一切都增加了用戶資料外洩的風險。
很明顯，這種瞄準機制——就目前而言——不適用。面對所有這些因素，貝西目前唯一的反應是：一切都將在即將到來的國務委員會的法令中得到澄清。但同時，任何爭論都是徒勞無功的。
然而，這個問題是社會性的。 “它是為了在整體利益和保護基本個人自由之間找到平衡。»，正如 FTPA 公司附屬律師 Me Guimberteau 所強調的。 “我們了解這種系統的有用性，但它違背了歐洲目前所有的資料保護動態。»。
