從加密消息傳遞中偷走的賬單在歐洲和其他地方乘以繁殖。在法國，辯論返回了桌子，隨著販毒法案，我們試圖理解如果法律得以採用，將會發生什麼。在離開領土的平台之間，那些將停用加密的平台以及符合立法的那些平台之間，所有選擇似乎都帶來了相同的結果：我們對話的私人性質再也不會相同。
在中國，俄羅斯和印度之後：英國，歐盟，瑞典和法國：幾年來，法案已經離開攻擊加密結束 - 端（用英語講， ”端到端加密»您e2ee），這項使您可以確保討論或文檔的技術。法國，及其法案旨在打擊販毒，不要逃脫它。
所有這些文本都有一個共同點：允許地方當局，資金與兒童，恐怖主義，毒品販運或大匪徒，在量化平台上以信號，電報，whatsapp，imessage或olvid交換的訪問消息。
如果該主題似乎純粹是技術性的，那麼它首先是所有社會。在這裡，隱私權和私人信件的權利反對抗擊大犯罪的鬥爭。從該文件的核心，我們找到了加密的服務：僅允許對話或文檔的技術只能由鑰匙的持有人可見，這使他們能夠破譯：消息傳遞本人和警察都無法意識到這一點。
這些法律草案旨在通過迫使這些平台在其加密系統中安裝“後門”，即陡峭的門，以終結這種情況，這是正義和警察到目前為止無法獲得通訊的手段。
面對這些假設的（歐盟，瑞典，法國）或真實的（俄羅斯，中國）的禁令，消息傳遞如何反應？他們是否打算遵守或反對它？對於用戶來說，這意味著什麼？在法國，旨在打擊販毒的法案有這樣的規定，我們試圖理解如果該文本最終被採用，可能會發生什麼。
在法國，關於毒品法的毒品法包含什麼？
在法國，在某些條件下，法律現在強迫電話運營商攔截數據或建立法律聆聽。但是，加密平台並非如此，對某些政策的惱怒。後者希望警察，正義和情報能夠訪問這些消息傳遞上交換的對話，當時用戶被懷疑是販毒者或偉大的罪犯。
這是對法案旨在打擊販毒由參議員塞德里克·佩林（CédricPerrin）引入，並得到了政府的支持。第8條修改將旨在結束“電話運營商，消息傳遞提供商和加密消息傳遞操作員之間的處理差異”，1月底參議員LR。
它將迫使將消息傳遞作為信號，WhatsApp或電報，以將其用戶的數據和對話傳達給法國當局及其代理商。這些公司將是”需要在不超過72小時的時間內採取必要的技術措施，以允許授權代理訪問可理解的內容（…）”。這些平台無法通過前進來逃脫它”合同或技術論點或會阻礙它»。
修正案引起了法國大廳盾牌的盾牌，免受電子設備製造商的影響，捍衛數字權利的協會，也是某些議員的盾牌。法國副EPR埃里克·博特勒爾（Eric Botorel）在2月27日星期四在其LinkedIn帳戶上解釋說，他打算介紹一項修正案以刪除有關文章。
另請閱讀：WhatsApp，電報和信號中的一扇被盜的門？法案導致盾牌
當局為什麼不能僅僅為加密創建例外？
為什麼要抬起盾牌？如果“犯罪分子”使用加密服務，他們還允許許多人權活動家，記者，政治對手，公民和公司安全溝通。它們也是一種防禦某些國家的監視和經濟間諜，保護自己免受身份篡奪，盜竊機密信息的盜竊以及對我們數據的使用。
但是，要了解這一爭議的核心，首先是返回加密技術的必要條件，這使得無法訪問解密密鑰的任何人都無法辨認。
如果按原樣採用了毒品毒品法案（由參議院修改），則該平台應找到一種使這些對話可見並收集的技術方法。這個想法是安裝只有法國情報或調查服務才能使用的被盜門。但是實際上，他們可能會被其他人借用，例如黑客，警告許多網絡安全專家。
對於信號加密消息傳遞首席執行官梅雷迪思·惠特克（Meredith Whittaker）來說，不能有兩個。要么被盜的門”允許每個人進入“，要么加密服務是有效的（且已關閉）：它”保證為所有人提供隱私權。它對每個人都有用，要么對每個人都打破 »，她在瑞典媒體的專欄中解釋SVT新聞，2月25日。
在Proton的同一個鈴鐺，加密瑞士消息傳遞。聯繫01net.com，他的運營經理拉法·阿潘（RaphaëlAphan）強調說“只能讓當局或“授權”的人才能實施一個被盜的門根本不可能。能夠遵守此類規定的唯一方法是削弱我們的加密，損害我們所有用戶，私人和企業的安全性，從而打開一個巨大的缺陷，任何類型的惡意演員都可以急於»。
換句話說，如果創建了加密的例外，則創建了一個被盜的門，它也將由暴徒，計算機黑客和壓制性制度借用。這種可能性不是假設的。去年10月，它在美國實現。這華爾街日報確實透露，屬於鹽颱風集團的中國海盜使用了為地方當局設立的被盜門來監視美國國民。
除了提供加密服務的公司外，當局和歐洲機構還掌握了該主題。他們的結論是明確的。 2024年2月，歐洲人權法院估計，應當局的要求影響加密，冒著侵犯公民的基本權利的風險 - 例如擁有隱私權。
歐洲CNIL和CEPD，獨立權威負責控制歐洲機構保護數據的方式，也發表了關於沉降歐洲對未成年人的性虐待（CSAR），這也會施加被盜的門。«l他加密技術從根本上做出了貢獻，尊重隱私，溝通的機密性，表達自由以及數字經濟的創新和增長他們相信。
該意見由法國政府CNIL共享，負責捍衛我們的隱私。 “”任何規定都不能被解釋為禁止或削弱加密”，她解釋說情境在2月初。
如果法律按原樣採用，那麼消息傳遞的選擇？
但是，如果維持有爭議的文章，將會發生什麼？為了回答這個問題，我們研究了其他國家對這類法律的反應。我們還直接詢問了蘋果，質子，元（WhatsApp）和電報：後者在本文發表時沒有回答我們的評論請求。
第一個可能性：平台同意安裝這些後門
因此，想像一下，在第一種情況下，法國採用了第8條的法案。然後，在法國提供消息傳遞或加密服務的公司將被迫尊重法律。他們同意為法國當局安裝這些後門。調查人員最終將可以訪問涉嫌有組織的“犯罪與犯罪”行為的人的對話和文件 - 參議院完成的第8條的當前術語比反對販毒的鬥爭大得多。
這些要素將使警察和正義能夠更快地識別網絡。測量後衛。但是，在這種情況下，知道自己有潛在聽取的罪犯將停止使用這些消息傳遞和這些服務，而有利於其他有關當局耳朵的交流方式 - 因為他們已經停止了電話線和傳統的消息傳遞。
另一方面，這些服務的所有普通用戶，包括想要保護其製造秘密和機密信息的公司，可能會受到國家的監視，也可以受到黑客欺詐或經濟或州間諜的監視。創建什麼”通信安全方面的巨大缺陷»，遺憾淨正交。
過去，俄羅斯和中國已經使這種情況成為現實。這些國家已經要求公司加密以“打破加密”並收集對話。但是這次，是民主國家設想了它，使加密瑞士郵件質子交易的負責人RaphaëlAphan感到遺憾。
事實仍然是，對於大多數消息傳遞和加密服務，這種情況不會發生。儘管他們的經濟模型的核心是基於對話或數據的安全性和機密性，但其中許多人已經公開宣布他們不會為任何政府安裝被盜的門。信號，whatsapp就是這種情況忘記，蘋果和質子。
RaphaëlAphan在瑞士加密消息傳遞的負責人的負責質子從未妥協，質子永遠不會損害他的提示加密。我們沒有在俄羅斯，中國或印度的壓力下這樣做，我們不會為英國，法國或某種採取相同類型的措施的州做到這一點。我們準備好使用所有可能的上訴為了抵制這種意義上的任何請求，就像我們一直這樣做»。但是這將有多遠”反抗»？
第二種可能性：量化平台離開法國
一些公司計劃避免離開市場，以避免不得不“破壞”其加密（第二種情況）。如果按原樣採用了針對販毒的法案，則量化的平台可能會離開法國。幾年前，電報離開了俄羅斯，以免傳達加密鑰匙。最近，'關於瑞典的信號描述了假設，解釋了美國媒體寄存器，，，，，接受瑞典媒體的採訪SVT新聞。
在該國，一項打算與兒童抗衡的法案將迫使加密消息傳遞，以保持交流的內容最多兩年，以便他們要求他們向警察提供。面對這樣的要求，信號首席執行官梅雷迪思·惠特克（Meredith Whittaker）已經警告說，她將起飛：
“我們將離開市場，然後遵守會損害我們提供私人通信的能力的東西»。
經理在2022年就印度，然後在2023年就英國發表了類似的聲明，然後討論了施加被盜門的可能性（“在線安全法案”）。
第三可能性：加密公司在該國停用了量化服務
可能的第三種情況：加密消息傳遞可能會停止提供加密服務，以免“違反”加密。此選項與上個月在頻道上發生的一集相呼應。
蘋果確實被置於牆壁之後，已經殘疾了，”iCloud為英國用戶的高級數據保護功能（ADP）»。這使用戶幾乎將他的所有數據存儲在iCloud雲中，從頭到尾對它們進行加密。英國當局要求製造商創建一個被盜的門來訪問iCloud內容南部L'Enchespitation Powers Act»，蘋果本來會拒絕的。聯繫01net.com蘋果說，正如他過去已經做過的那樣：“我們從來沒有為我們的任何產品或服務建造被盜或主要鑰匙，我們永遠也不會這樣做»。
但是對於某些人來說，已經保護私人生活的Apple Brand可以通過任何方式對英國當局的要求挑戰，而不是放棄對英國用戶的加密服務。特別是從那以後蘋果本可以依靠唐納德·特朗普：美國總統，拒絕任何歐洲立法E以一種或另一種方式暗示其美國冠軍也警告說倫敦”做不到報導政治雜誌觀眾，2月28日，星期五。加利福尼亞州在英國的選擇可能是一個轉折點：它可能在包括法國在內的其他歐洲國家產生多米諾骨牌效應。
為了避免不得不打破其加密，其他公司將彼此放棄，以提供其加密服務。在這種假設的情況下，法國人將被剝奪WhatsApp，Signal，Telegram，Olvid，Proton，這將迫使他們在無Quate的平台上進行交流，這可能會受國家服務的監控，也可以由黑客進行。
正如我們所看到的，所有設想的場景似乎都帶來了相同的結果，即設置後門的平台，他們選擇停用加密功能，或者離開市場，以免這樣做。一方面，我們對話的私人角色將無情地消失。另一方面，與大犯罪的鬥爭不一定會得到改善。遊戲值得蠟燭嗎？該法案將於3月17日在國民議會中進行辯論。
