在法律上，即使是最美麗的法律也可能是最糟糕的法律的種子。這就是維基媒體對 SESTA（停止性販賣法案）計畫的擔憂。雖然表面上看起來很善良，但它的目的是促進對促進性工作及其相關虐待的網站進行起訴。持續的文字，正如 The Verge 提醒我們的那樣, 標竿IT產業巨頭但它對先前法律的限制有點太多（《通訊規範法》第 230 條，CDA 230）。這可能會危及小型網站，甚至危及像維基百科母公司維基媒體這樣的獨立巨頭。
這種威脅的原因是什麼？某些表述的模糊性、新的法律負擔以及網站的尷尬反應。
據維基媒體協會法律經理稱，Leighanna Mixter，「的概念延伸責任» 由於「知道」一詞的模糊性，如果「了解」犯罪活動是危險的（會心）可以將維基百科上發布的文本歸因於維基媒體本身。從而使她成為犯罪的同謀，原因很簡單，一個小丑——或者一個真正的罪犯——在網站上發布了一些內容。
另一個對維基媒體造成壓力的法律威脅——對於較小的網站來說更是如此——是，如果SESTA 按原樣通過，每個網站不僅必須遵守聯邦法律，還必須同時遵守美國所有50 個國家的“當地”法律州。我們知道，這並沒有對Google、蘋果、Facebook 和其他公司造成太大困擾，但在他們對文字的支援中，他們似乎忘記了一點，並非所有網站，特別是個人和小型企業，都能產生數十億美元的營業額。
最後，Leighanna Mixter 認為，總的來說，「針對線上文章的投訴者更有可能攻擊網站（發布文章的網站，編者註），而不是攻擊訊息的真正發送者」。這一切都變得更加容易，因為網站是可以清楚識別的，不像編輯者，編輯者可能是匿名的。據法律經理稱，CDA 230 可以防止這種不良影響，但 SESTA 可能會對這種保護提出質疑。
根據邊緣，沒有 CDA 230 的保護，“維基百科等小型網站和公司可能會因訴訟威脅而不堪重負，並可能採取保護措施（…），這會增加營運成本»。
這種威脅將削弱傳統的「自由」網絡，進而增強大型入口網站的影響力。這種危險導致許多非政府組織和其他美國協會，如電子前沿基金會 (EFF)、司法委員會或 Archive.org發起請願書以阻止當前 SESTA 專案的發布。從角度來看，美國民間社會協會的另一場偉大的法律鬥爭…以及歐洲，因為舊大陸的許多條款都受到美國先例的啟發…
