據美國智庫在《政治》專欄撰文稱，這對法德夫婦仍在歐盟機構工作。在監管技術方面，這是一個問題：該智庫表示，與法國和德國相比，愛沙尼亞、芬蘭或波蘭等該領域最具創新性的國家將是微不足道的，而它們卻是最先受到影響的國家。
顯然，這個由 27 個成員國組成的集團確實決定以一個聲音與數位巨頭較量。個人資料、數位市場、人工智慧近年來，科技的任何一部分都沒有逃脫歐盟（EU）的監管，看起來就像一台地獄機器，緩慢但堅定地規範著數位狂野西部。但有時，外表是具有欺騙性的，兩位官員指出，“歐洲政策分析中心（CEPA）」欄位中政治報，本週三，5 月 31 日。根據這個自稱無黨派、致力於重塑跨大西洋聯盟的美國智庫的說法，所有 27 個國家的權重不會相同。更糟的是，那些處於技術前沿的人將很難在歐洲機構的走廊上讓自己的聲音被聽到。
歐洲圍繞著一個共同的數位計劃統一起來？兩位 CEPA 官員寫道，這是一個美麗的形象，但它並不能反映現實。據報道，中歐和北歐國家的代表私下告訴他們，他們很難影響歐洲的監管決策。他們會解釋說，他們對當時英國仍能製衡法德兩國的時期感到遺憾。後者認為，歐盟委員會將透過對小型企業實施過於嚴格的規則來阻礙創新，而小型企業沒有能力尊重這些規則——DSA 和人工智慧監管的批評者多次重複這一論點。任何監管文本。根據後者的說法，後者被視為與該行業現實脫節的超級監管機構，其文本將破壞任何創新。
歐洲科技的未來不會發生在法國或德國
最後，他們指出，如果歐盟堅持攻擊 Meta (Facebook)、Google和微軟等美國數位巨頭，他們擔心美國會脫離歐洲科技公司，這些公司在該地區的新創公司投入了大量資金。幾乎毫不掩飾地提到了未來“數位服務法 » ou DSA，這些公司極不情願地接受。這 ”非常大的線上平台»（“超大型線上平台”，VLOP）comme Apple、Meta ou嘰嘰喳喳從 8 月 25 日起必須遵守此文本。
這並不是法德夫婦第一次被指責沒有充分考慮到中歐和北歐的「小」成員國。從歷史上看，德國和法國一直是歐洲建設的推動力量。即使在今天，兩國仍毫不猶豫地稱自己為“統一歐洲的火車頭» 正如德國總理奧拉夫·肖爾茨 (Olaf Scholz) 去年 1 月在愛麗舍宮條約簽署 60 週年期間所做的那樣。 CEPA 還寫道，法國、德國和義大利總共代表歐洲議會705 名歐洲議會議員中的251 名，這遠遠超出了人口較少的中歐和北歐國家之間的假設聯盟——規則是不止一個國家擁有公民，它擁有的歐洲議會議員越多。
芬蘭、瑞典、愛沙尼亞、波蘭…在歐盟內部聽不到？
然而，當那些最關心科技的國家——例如芬蘭、瑞典和愛沙尼亞這三個科技新創公司吸引最多投資者的國家——有一種空談的感覺時，我們能做什麼呢？智囊團寫道，歐洲科技的未來不會在法國或德國上演。儘管這兩個國家仍擁有近三分之一的歐洲獨角獸企業，但實際上從事科技業的獨角獸企業卻寥寥無幾。根據CEPA的數據，全球市值前100名的公司中，只有德國SAP公司從事這一領域的業務。
波蘭的情況也一樣，被視為該產業投資者的新歐洲黃金國，他們會覺得自己沒有任何影響力。目前，亞馬遜和英特爾的研發設施、微軟和Google的雲端基礎設施都設在該國，分別投資了10億美元和20億美元。那我們要怎麼樣才能改變事情呢？該智庫建議繞過歐盟，直接締結雙邊協議，就像荷蘭和美國在阻止對中國的半導體出口所做的那樣。這項解決方案顯然不符合歐洲機構的口味。
來源 ： 政治報
