科爾馬上訴法院做出裁決！ HLM CUS 棲息地辦公室不對斯特拉斯堡居民薩賓·林克爾 (Sabine Rinckel) 聲稱的健康問題負責，她聲稱對無線電發射機的電波過敏。
手機位於他住所附近。在 12 月 15 日星期一作出的判決中，法院確認了斯特拉斯堡高等法院做出的第一項判決，該法院已於 12 月 15 日駁回了原告的案件。
2006年9月。她有
最終
提出投訴反對授權安裝天線的社會房東，以維護其權利
“和平享受場所的權利”。她要求安置在「白色」區域、九個月的租金和 5,000 歐元的精神損害賠償。
造成的。
缺乏醫學證據
「科爾馬上訴法院無意對中繼天線進行審判，也無意對電磁超敏反應 [EHS] 的存在做出裁決。她必須做出決定
CUS 棲地的責任',薩賓林克爾 (Sabine Rinckel) 的律師多米尼克哈尼斯特 (Dominique Harnist) 告訴我們。由於缺乏醫學證據，法院無法確定 HLM 辦公室的責任。
「證明林克爾女士電敏感性的醫療證明是在檔案結案後發出的。但無論如何，EHS 在法國並不被視為一種開放性疾病
權利””，Me Harnist 指出。Sabine Rinckel 有兩個月的時間來決定是否向最高法院上訴。自從斯特拉斯堡判決以來，它還對行動營運商提出了異常鄰裡騷亂的投訴。原告將由我辯護
理查德·福吉特（Richard Forget），協會律師
屋頂的羅賓，他致力於無線技術的健康安全。一個
針對預防原則積極分子的關鍵審判預計將在未來幾週內進行。
