快速同步比 CUDA 快得多

• Badaboom 2.0：一款在英特爾快速同步方面表現出色的視訊編碼器
• 簡單快速的視訊編碼
• 快速同步比 CUDA 快得多

在性能方面，差異是顯而易見的。在我們的測試中，英特爾快速同步加速速度大約是市場上最強大顯示卡 GeForce GTX 580 的 CUDA 編碼速度的兩倍。然而，我們注意到該圖形晶片的資源在編碼過程中沒有得到充分利用（使用率在 60% 到 90% 之間）。

與 1080p 編碼相比，使用快速同步，480p 的效能提升令人印象深刻，而使用 Nvidia 的 CUDA 硬體加速，我們只看到兩種解析度之間每秒 10 幀的差異。此外，英特爾快速同步系統對英特爾酷睿 i7-2600K 處理器四個核心的佔用較少。

然而，Badaboom 沒有硬體加速（僅在 CPU 上）的編碼功能優化得非常差。它沒有充分利用中央處理器的八個邏輯核心。另一款知名的編碼軟體MeGUI軟體在這方面做得更好一些，採用x264編解碼器​​，但也沒有使用我們Core i7的所有資源，特別是解碼要壓縮的視訊檔案。請注意，Nvidia 和 Intel 的硬體加速負責解碼來源影片的任務，就像編碼它一樣。

Quick Sync，性能/品質比冠軍

我們用於比較的捕獲顯示了要編碼的最複雜場景中的一些明顯差異，例如當運動快速或細節和顏色變化很大時。（參見對面和下面的截圖）。與 Nvidia 的 CUDA 加速相比，英特爾快速同步系統在效率更高的同時，產生的檔案更小，影像品質顯著提高。

然而，Intel 和 Nvidia 硬體編碼的整體品質明顯低於僅使用 x264 處理器壓縮視訊但使用相同視訊編碼設定所獲得的品質。在後一種情況下，影像分析（運動估計等）要精確得多，這使得在複雜場景中獲得更好品質的壓縮成為可能。

因此，對於非常高品質的編碼，使用中央處理器始終是必不可少的。另一方面，對於將視訊快速傳輸到行動設備，即使是 1080p，Badaboom 2.0 也是一個出色的解決方案，它採用配備英特爾快速同步技術的英特爾 Sandy Bridge 平台。請注意，另一種硬體編碼解決方案也提供了非常好的結果：軟體媒體編碼器，免費但使用起來比較困難。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。