快速同步比CUDA快得多

• Badaboom 2.0：與Intel快速同步的視頻編碼器
• 簡單快速的視頻編碼
• 快速同步比CUDA快得多

在性能方面，差異是公然的。在我們的測試中，Intel快速同步加速度確實顯示出大約是CUDA用Geforce GTX 580編碼的兩倍，GeForce GTX 580是市場上最強大的圖形卡。但是，已經註意到，該圖形芯片的資源在編碼過程中並未完全利用（使用60％至90％的速率）。

通過快速同步，與1080p中的編碼相比，在480p中的性能增益令人印象深刻，當時兩種分辨率在NVIDIA的CUDA材料加速度之間，每秒只有10幀的差異。此外，英特爾快速同步系統壟斷了我們英特爾核心i7-2600k處理器的四個內核。

但是，沒有Badaboom（僅在CPU上）的無硬件加速度的編碼功能被非常優化。它不能充分利用中央處理器的八個邏輯核心。 Megui Software是另一種眾所周知的編碼軟件，在該區域中使用編解碼器X264稍好一些，但也沒有使用我們的Core i7的所有資源，特別是用於解碼要壓縮的視頻文件。請注意，Nvidia和Intel的材料加速度支持視頻源的這一解碼任務，以及其編碼。

快速同步，性能/質量冠軍

我們為比較所做的捕獲顯示在最複雜的場景上顯示一些公然的差異，例如，當動作快速或詳細信息和顏色非常多樣化時（請參閱對面和下方的捕獲）。 Intel快速同步系統雖然提高效率，但與Nvidia的CUDA加速度相比，尺寸較低的文件和圖像質量明顯高。

但是，英特爾和NVIDIA硬件編碼的總體質量遠低於僅使用X264處理器壓縮視頻而獲得的，但是使用相同的視頻編碼參數。在後一種情況下，圖像分析（運動等）更為精確，這使得在復雜場景中獲得更好的質量壓縮。

因此，對於非常高質量的編碼，使用中央處理器始終至關重要。另一方面，對於將快速視頻傳輸到移動設備的轉移，即使在1080p中，Badaboom 2.0也是一個很好的解決方案，它具有Intel Sandy Bridge平台，並提供了Intel快速同步技術。請注意，另一種硬件編碼解決方案還提供了很好的結果：軟件MediaCoder，免費，但更難使用。

🔴不要錯過任何01net新聞，請關注我們Google新聞等WhatsApp。