我們測試了奧林巴斯 OM-D E-M10 Mark III，復古時尚的緊湊型混合動力車

這款 OM-D E-M10 Mark III 佔據了 2015 年推出的 Mark II 版本的大部分，是一個既漂亮又易於在自動模式下使用的盒子。但與前身相比，這些進展太罕見了。

作為奧林巴斯革新的先鋒，OM-D 憑藉 E-M10 Mark III 迎來了新的入門級車型。在菜單上，仍然是膠卷單眼相機的相同外觀，但格式可愛而緊湊。如果奧林巴斯使用這款相機時經常瞄準女性——這在宣傳活動中很明顯——那麼它的小畫幅足以吸引所有尋求緊湊輕便的 Micro 4/3 混合相機的攝影師。

儘管有“Mark III”縮寫，但在技術層面上，這款新型號與馬克二世2015 年測試：如果處理器稍有改進（需要管理更多的準直器、更多的效果等），感測器仍然是老式的 16 Mpix，即 Micro 4/3 的「基礎」。我們希望能更直接一點的微觀技術演進。幸運的是，該處理器提供了先前型號所嚴重缺乏的 4K 視頻，尤其是面對超高清視頻的主要推動者松下。

照片品質：Mark III = Mark II

因此，影像品質變化很小：我們仍然具有相同的感光度範圍，從 200 ISO 到 25600 ISO（我們可以降低到 100 ISO，但這是一個類比值，感測器是原生 200 ISO）並且很少或專業弱光下的結果相同。 OM-D E-M10 Mark III 在 ISO 1600-3200 下運作良好，可以達到 ISO 6400，同時接受平滑和更強的數位雜訊。陽光下並無新鮮事。

與直接競爭對手相比，即使比最接近的競爭對手低一個檔次，分數仍然不錯。松下GX80，一個小盒子，其 16 Mpix 感測器不帶低通濾波器，在恆定光學條件下提供更好的清晰度。讓我們談談光學：隨附的變焦套件有一個優點和兩個缺點。

它的優點在於其緊湊性，因為這款 M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ PANCAKE 正如其後綴「pancake」所暗示的那樣，非常薄 – 它的尺寸僅為 2.2 公分相機絕種。它的弱點是機動化，導致變焦/縮小速度緩慢且光學品質差。奧林巴斯、松下或適馬有許多 Micro 4/3 格式的小型定焦鏡頭，這將更好地發揮相機感光元件的作用。我們也想到了奧林巴斯的45 毫米f/1.8，它成為拍攝肖像的絕佳90 毫米，西格瑪的30 毫米f/1.4 成為報道文學的60 毫米，或者出色的松下徠卡15 毫米f/1.7，這是一個理想的選擇。

螢幕和觀景窗

OM-D 與 Pen 的不同之處當然是整合的電子取景器。如果它與 OM-D Mark II 類似（236 萬點，或 1024 x 768 像素的分辨率），那麼它在這個範圍內仍然具有相關性，只有更昂貴的設備才能受益於更好的平板。它的放大倍率為 0.62 倍（相當於全片幅反射），可為日常使用提供足夠精確的影像，讓您能夠專注於拍攝主體或在光天化日之下平靜地取景。

螢幕顯然是觸控螢幕。最後，僅在拍攝模式下，仍無法透過螢幕操作選單，這令我們深感遺憾。如果這對您很重要，松下機構長期以來一直在這樣做。這款奧林巴斯的液晶面板品質非常好，相當明亮，觸覺拍攝（我觸摸，它觸發）的響應能力無可挑剔。

有效自動對焦

奧林巴斯的優點之一是其自動對焦的品質。自 Pen E-P3 以來，這場革命就發生了，此後該品牌不斷改進其焦點管理，即使在像 E-M10 這樣的入門級型號上也達到了出色的水平 - 提醒一下，EM1 是高端型號中，E-M5為中端，入門級以E-M10為代表。所以 E-M1 > E-M5 > E-M10。

觸發幾乎是瞬時的，在中等光線下總是非常好 - 在非常低的光線下，每個人都在掙扎，包括非常高端的型號，例如索尼 A7R Mark III。與之前的型號相比，連拍並沒有改善，比特率（我們從每秒8.5 張圖像提高到8.6 fps）和耐用性（仍然是22 個連續圖像）都沒有改善，但對於家庭使用來說已經足夠了。

4K 視頻，最低

它與優秀的OM-D E-M1 Mark II，該系列的旗艦產品，奧林巴斯不厭其煩地集成了 4K 視訊。這裡測試的 OM-D E-M10 Mark III 比它的老大哥便宜得多，選擇也少，但它最終獲得了 4K 影片。在最小服務模式下，具有不可配置的每秒 30 幀模式，但對於需要它的人來說，它仍然比簡單的全高清更好。不用說，視頻愛好者將受益於松下或索尼來滿足他們最瘋狂的需求——壓縮、特定視頻選項等。

超負荷的人體工學設計

這款 OM-D 的操控性總體上令人愉悅，佔地面積小是一個真正的優點——部分原因是我們所看到的非常緊湊且有些平庸的光學器件。材料的手感並不廉價，機械互動（觸發器、滾輪「咔噠聲」、螢幕鉸鏈）令人愉悅。奧林巴斯為創意功能添加了一個新的快速存取按鈕，這是一個很好的舉措，但在眾多命令中迷失了。

因為奧林巴斯有反覆出現的缺陷，人體工學就是其中之一。在軟體方面，菜單不清晰、混亂，對於一般公眾使用來說太深了——更不用說多年來我們一直告訴奧林巴斯我們不說“配置SD卡”而是“格式化”，什麼也沒做。如果說更高階的 OM-D 提供了出色的抓地力，那麼故意做得更小的 M10 系列（Mark I、Mark II 和這個 Mark III）卻沒有同樣的舒適度。問題在於奧林巴斯，它將按鈕和旋鈕塞到了小型型號上，使它們看起來像《星際爭霸戰》風格的太空船控制台。