聯想 Thinkpad X13S Gen 1 的測試，這款 ARM 筆記型電腦在 Windows 11 中卡住

從現在遙遠的IBM時代到聯想時代，Thinkpad系列一直保留著嚴肅、性能和適合遊牧用途的外觀的圖像。這是一款以 ARM 架構節奏運作的機器，具有耐用性以及當使用者經常在遠離電源插座的地方工作時的相關性。但另一方面，這一切也可能意味著對軟體方面的擔憂。簡而言之，這款保守但新型的 Thinkpad 值 1,949 歐元嗎？

古老的技藝…

ThinkPad 永遠承載著一種方法，一種特定的移動性願景，相當專業，專為提高效率而設計。鍵盤中間的小紅色指針就是一個例子。筆記型電腦右側嵌入 4G/5G nanoSIM 卡的位置是另一個位置。在觸控​​板頂部保留三個不同的按鈕既是出於這種願望，也是為了不打擾常客，即使我們可以完美地使用 ThinkPad X13 而無需觸摸它們。

更一般地說，一切似乎都是為了給使用者最大的舒適度而設計的。從案件本身開始。它堅固、樸素但令人愉悅，其邊角呈圓角，重量僅超過1.1 公斤，當您必須攜帶它時，無論是放在背包中還是放在一臂遠的地方，您都可以感覺到它的重量。它比我們過去兩年測試過的平均超便攜筆記型電腦輕了近 16%。

鍵盤也保留了其祖先的優點，具有穩定、平衡的筆觸，讓您可以快速找到方位並輸入文字而不會感到疲勞。按鍵大小合適，間距合適，沒有什麼可抱怨的，聯想的技術就在那裡。當然，對於便攜機來說，可以透過快速鍵將X13切換到飛航模式，或是接聽電話、靜音相機等。

最終，我們只能歸咎於鍵盤的一件事：Fn 鍵的位置。它位於 Ctrl 鍵的左側，Ctrl 鍵通常是行尾的鍵。因此，我們經常發現自己按的是 Fn 而不是 Ctrl……至少有時間去習慣它。

在轉向面板之前，讓我們快速瀏覽一下連線。它非常簡陋，更不用說減少了——Mac 常客不應該太迷失方向，因為只有兩個 USB-C 3.2 Gen 2 連接埠（而不是 Thunderbolt），其中一個將用於為 X13 充電。兩個連接器位於左側，在另一側，我們找到了用於在辦公室固定筆記型電腦的 Kensington 插槽、nanoSIM 插槽和微型/耳機迷你插孔連接埠。

它有點短，特別是因為無法透過 USB-C 連接線直接連接螢幕。在我們的測試過程中，我們必須使用適配器並透過 HDMI 輸出訊號。

一塊誠實的板，但遠非優秀

當我們打開X13s時，我們很快就發現全高清+液晶面板（1,920×1,200像素）不會讓我們眼花撩亂。它看起來不是很亮，但確實如此。 01Lab 的測量結果為 364 cd/m2，這並不多 – 比競爭對手的平均亮度低 11.6% – 甚至在陽光直射下工作可能會出現問題 – 真正的專業人士從來不在露台上工作嗎？

聯想 ThinkPad X13s：可以做得更好的面板

在對比度方面，該面板的表現要好得多，為 1701:1，這對於 LCD 面板來說是不錯的。然而，其比色精度卻相當不理想。 Delta E 2000 的準確度為 4.32，比競爭面板的平均準確度低 72.4%。考慮到 X13s 不適合影片編輯或繁重的照片編輯，這並不是災難性的，但對於這個價位的機器來說有點遺憾。

特別是因為，這最終是我們對該機螢幕的主要批評，它的解析度很弱。聯想 X13s 的面板具有 170 ppi，並不是最令人愉悅和精確的。有時，這甚至會產生模糊、文字輕微流動、輪廓不精確的顏色等令人不快的印象。

Windows 下記錄自主權

然而，如果該面板不是一個熱情的來源，那麼必須認識到，它可能透過其低亮度在 X13 的自主性中發揮重要作用。聯想的超便攜筆記型電腦在我們的多功能自主測試和視訊串流中確實表現出了非凡的耐用性。

在第一個案例中，模擬了相當密集的日常使用序列，01Lab 記錄了16:24，這比競爭對手的平均水平高出47.5%，非常好，以至於比MacBook Pro 和MacBook Pro 更好或幾乎一樣好。很少有機器可以說同樣的話......

聯想 ThinkPad X13s：電池續航力記錄！

而這種出色的表現並非僥倖。事實上，在視訊串流自主性方面，格式。

高通的晶片在這裡領先蘋果的 M 晶片，這是一個不小的壯舉。但它在性能方面有何表現呢？

不是 M1 的力量，也不一定是正確的選擇…

效能問題是一個棘手的問題，因為它有很多方面。因為這款運行 Windows 11 的筆記型電腦的核心存在 ARM 晶片，這意味著許多初步和日常問題。該晶片本身在「技術上」是可靠的，儘管它在速度方面無法與 Mac 上的 Apple Silicon 晶片競爭。為了判斷它的「原始」能力，我們求助於一個簡單而有效的工具，Geekbench。

Geekbench 與 Cinebench：聯想 ThinkPad X13s Gen 1，面對競爭對手...

這長椅合成證實了 Snapdragon SoC 與其競爭對手之間在性能上的顯著差異，無論是出色的 Ryzen 7 6800U 還是 Apple M1 或 M2，這方面已經說了很多。蘋果的晶片在競爭中佔據主導地位，AMD的晶片也碾壓了高通的晶片。無論是單核心還是多核心，效能差距都很大。
在單核心方面，高通 SoC 的效率比競爭對手低 1.3 至 1.7 倍。當我們轉向多核心分數時，下降幅度更大，差距擴大，因為我們再次注意到 Zenbook S 13 OLED、d'Asus 的 Delta 值介於 1.3 和 MacBook Air 5.2 之間M2。

這種性能上的差異無疑也可以解釋為什麼高通晶片的功耗比競爭機器的晶片要低。

但顯然，僅靠綜合測量工具無法全面了解機器的使用舒適度和配置潛力。不過，ThinkPad X13s 是一個特例。使用它時，兩個現實發生衝突，兩者都與某種軟體精神分裂症有關。

第一個是本機應用程式和微軟 ARM 晶片作業系統。在日常工作中，Windows 11 Pro 運作順暢、快速且反應靈敏。所有預設嵌入的應用程式或為 Windows ARM 編譯的應用程式都運行得非常順利，目前無法區分 Intel 版本和 ARM 版本的 Windows。 Edge 運行完美，可以快速顯示最重的頁面，並且當您合理地增加選項卡時也不會退縮。 Office 套件提供了您所期望的電子表格或文字處理程式的體驗，沒有任何遺漏。

但是，不幸的是，本機應用程式並不是大多數。因此，即使是在 Apple Silicon Mac 上本地運行的 Chrome 也是 x86 版本。然後，使用者開始漫長地走進 Windows 11 ARM 的第二個軟體現實。當運氣好時，我們會享受到愉快的體驗 - Firefox 就是這樣 - 但有時會出現緩慢的情況，不一定是在執行時，但至少在啟動時。然後體驗就會變得不那麼流暢：缺乏動力和缺乏優化的混合體。

但有時應用程式只是拒絕啟動。例如，我們在使用 Adob​​e 的 Creative Suite 時就遇到過這種情況，但並不真正了解原因。這是純軟體問題嗎？配置限制？

說實話，甚至我們的一些測試工具都無法在ThinkPad X13s上運行……因此，Geekbench 6雖然是最近的，但卻被禁止了。必須說的是，Geekbench 5 未能偵測到 SoC 的圖形部分…

從我們的測試和使用中收集到的一些範例表明，相信 Windows 11 ARM 能夠提供我們每天有權期望的體驗是很複雜的。微軟的作業系統顯然缺少與蘋果 Rosetta 2 相當的功能，後者能夠幾乎無縫地從英特爾處理器過渡到 Mac 的 Apple Silicon SoC。

這種不確定性對於一般大眾使用者來說是個問題，但對於專業人士（傳統上 ThinkPad 的首選目標）來說，這幾乎是令人望而卻步的。您如何承擔因工具不起作用而無法運行業務應用程式、無法監控專案的風險？唯一的解決方案是使用雲端中的工具，只需要機器上的瀏覽器，X13s 就變成了一種瘦客戶端…但失去了一點潛力。

🔴為了不錯過01net的任何新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。