更進一步！許多沒有頭銜的專業人士的機器，iMac 改變了地位。 「Pro」粒子並非沒有後果。在價格，一目了然，可以冷卻某些熱情。而且嵌入式元件也必須應對 4K 和 8K 的快速崛起、蘋果小世界中虛擬實境的安裝或 Mac 在開發人員中日益普及的情況。
恆星設計…
在等待 Mac Pro 的同時，iMac Pro 必須承擔有史以來最強大的 Mac 的稱號，保持自 2012 年以來幾乎不變的設計，這既是優點也是缺點。強項，因為它令人愉快且經驗豐富。弱點，因為它有點過時並且仍然具有限制性。專業人士在做出選擇之前確實需要考慮的弱點。
iMac Pro 提供令人賞心悅目的深空灰色，將專業配置融入到依然纖薄、緊湊且時尚的外殼中……我們幾乎要為它對細節的瘋狂關注而微笑。妙控滑鼠 2 和妙控鍵盤 2（無線且標配）、妙控板以及可讓您為整個裝置充電的 Lightning 線均採用相同的深色。
我們只是遺憾的是，首次整合數位小鍵盤的藍牙鍵盤並沒有受益於該品牌最新筆記型電腦上的「蝴蝶」按鍵技術，也沒有背光。然而，美學效果無可否認是成功的。我們也會忽略 Magic Mouse 2 的人體工學設計，它在專業環境中並未得到一致認可。
這種深色外殼還有一個優點，就是可以模糊已經變得有點太寬的螢幕邊框，進一步突出顯示效果。 27吋5K（5120×2880像素）面板幾乎值得繞道而行。我們當然可能會遺憾蘋果沒有改用 OLED 或 30 吋對角線，但就目前情況而言，它非常明亮（531 cd/m2），對比度很好（998:1）。
此外，它還受益於 P3 技術提供的寬廣的色度範圍。結果是相當驚人的色彩保真度，並且 Delta E (dE) 非常低。我們的測量將其設定為 1.65。如果要實現的目標實際上是 0，那麼很高興知道我們測試的大多數顯示器面板都在 3 左右振盪。藝卓福里斯 FG2421，其 dE 得分為 3.3，在我們的外接 PC 顯示器排名中位居榜首。他的第二個，NecEA224WMi，dE 為 2 時效果更好。
儘管它很漂亮，但我們不要忘記 iMac 的淚滴狀外殼是一件緊身胸衣。蘋果工程師必須應對的一個強大的限制，一個物理限制，它施加了幾個限制，這些限制更加強烈，因為這是一台專業機器。我們很快就確定了兩個，第一個是可擴展性，這在專業環境中至關重要。第二個是熱圍護結構的管理。
部分和外包可擴展性
專業機器必須能夠隨著時間和需求而發展，以便保持長期運作。這就是為什麼工作站通常是醜陋但功能極其強大的平行六面體，其中每個組件都可以更改。
借助 iMac Pro，蘋果避免了最壞的情況。因此，正式而言，RAM 將由經批准的操作員進行更改。因此，您可以更換它或增加電腦上的 RAM 量。但是，根據庫比蒂諾公司的代表的說法，其餘的事情是不可能改變的。iFixit 拆解表明處理器也是模組化的，因此應該可以選擇其他型號。另一方面，兩個「SSD」雖然易於拆卸，但由於它們經過特殊改造，因此不應輕易更換，同時也不要忘記 T2 晶片的作用，這可能會使這項任務進一步複雜化。
因此，從長遠來看，開發 iMac Pro 最簡單、最安全的方式似乎就是蘋果所設想的方式。用於圖形/科學運算能力的 eGPU（感謝 Metal）。借助 Thunderbolt 3 (USB-C) 連接實現高效能外部儲存。這也將是外包散熱問題的好方法。
面對熱限制的寂靜世界
iMac Pro 的設計能夠管理相當於 500 瓦的組件熱量。然而，處理器和顯示卡這兩個要求最高的元件幾乎消耗了整個外殼，然而，正如我們在第一次使用 iMac Pro 時注意到的那樣，Apple 的機器非常安靜 – 靜止時大約 30.5 分貝以及在正常操作期間。
顯然，我們有時會聽到風扇的聲音，然後產生的噪音會上升到 40 分貝左右。無論如何，我們從來沒有感覺到螢幕後面有一架飛機正在起飛，這是一個相當好的消息。當你考慮到所有的力量都集中在這個相當狹窄和緊湊的機身中時，這本身就是一個奇蹟。
奇蹟可能要歸功於新的、更有效率的冷卻系統，機器背面的格柵和兩個通風槽的外觀就證明了這一點。但庫比蒂諾巨人似乎還有另一個伎倆。它與處理器和顯示卡的頻率有關。我們我們在這裡詳細談談。
簡而言之，iMac Pro 在開始時會短暫削減處理器的 TurboBoost，如果繼續努力，則僅在之後使用其基本頻率。當所需的努力導致這些組件產生的熱量過多增加時，它還會顯著降低 Radeon Pro 的功率。因此，根據英特爾的 Power Gadget 工具，我們觀察到處理器的 TurboBoost 溫度從 85°C 降低。
原始動力
然而，這種偶爾的「節流」並不能阻止 iMac Pro 2017 成為一個強大的怪物，並且無論是在使用專用工具進行的測試中還是在我們使用專業軟體進行的測試中都脫穎而出。
透過 Geekbench，我們可以初步了解蘋果最新機器的整體效能提升。更多考慮處理器的眾多核心的基準分數令人印象深刻。
我們的兩台參考機，iMac 27 吋 5K於 2017 年 6 月發布，Mac Pro2013 年發布的 Mac Pro 的得分分別為 13169 分和 14573 分，iMac Pro 的最高得分為 41633 分。如果我們比較兩台 iMac，我們會通過 x3 係數。
當我們在 macOS 下使用另一個基準測試工具（例如 Cinebench (11.5)）時，我們獲得的結果仍然有利於 iMac Pro。 Mac Pro 2013 和 iMac 5K 再次並駕齊驅，不過這一次，是一體機佔據了領先地位。而且，iMac Pro 再次確保了幾乎 3 倍的效能比。簡而言之，他顯然正在起飛。
對於專業應用程序，收益也很顯著，但根據幾個標準的不同而差異很大。多執行緒程式碼優化的品質尤其重要，軟體利用大量 RAM 的能力等。有關更多詳細信息，請閱讀我們專門介紹 iMac Pro 性能測試的文章。
閱讀：測試：iMac Pro，巨大的力量…在限制性的緊身胸衣中
進階儲存
讓我們順便澄清一下，同時請您參考我們對儲存的具體測試，iMac Pro 中嵌入的兩個快閃記憶體模組（與 T2 晶片相關）的性能超出了其承諾。
寫入速度令人印象深刻。檔案越大（例如，非常適合 4K 影片），速度越高，遠超過 3 GB/s。
Thunderbolt 3 和 USB 3.1 Gen 2 連接也是擴充儲存空間的寶貴盟友。性能顯然不如內建SSD那麼高，但結果仍然非常好。使用透過 Thunderbolt 3 連接的 LaCie Bolt 3，我們獲得了 1.12 GB/s 的寫入速度和 2.36 GB/s 的讀取速度。這是非常令人滿意的，因為知道這個專注於 4K/6K 影片編輯的專業解決方案只是一個入門級解決方案。
性價比問題
當然，功能強大、快速且優雅，但代價是什麼？與人們可能相信的相反，iMac的入門價格並沒有那麼高。另一方面，當配置得到改善時，話費仍然會出現非常大幅上漲的趨勢。因此，雖然第一個配置的售價為 5,500 歐元，但我們測試的配備 10 核顯示卡的 iMac 售價超過…11,000 歐元。這可以平息一些激情。
正如我們所指出的三位專業人士例如，對於我們測試過 iMac Pro 的人來說，某些具有週期性或不規則活動的結構可能有更好的理由轉向雲端中的服務來計算某些 3D 渲染。顯然，相反，配備大量 Mac 並沉浸在蘋果應用領域的大公司更有興趣冒險嘗試。即使會出現所使用的軟體及其最佳化以真正利用所選配置的問題。
另一方面，那些根據需要從 macOS 世界轉向 Windows 世界的人面臨著一個既簡單又複雜的選擇。更容易，因為如果他們有Windows 應用程式（或不可知的雲端訂閱解決方案- 如AdAdobe 的Creative Suite），他們可以簡單地建立一個自訂PC，從頭到尾組裝起來，並且外殼要小得多。當然，集成度會降低，組件的總和當然不會得到最佳化，但價格可能會產生影響，如果這是主要標準的話。
也更複雜，因為他們在冒險之前必須仔細評估這款 iMac Pro 的優勢。如果他們決定選擇 iMac Pro，他們還必須重新考慮他們的專業流程，可能需要尋找新的基準併購買新的軟體。
此外，我們的攝影師指出，這款 iMac Pro 並不一定適合所有人。對於網路上的影片來說太舒適了，它在 4K 中發揮了全部潛力，而在 8K 中卻苦苦掙扎（使用 Premiere 而不是 Final Cut Pro——這又是一個潛在的優化問題。）。因此，您必須正確瞄準，既不能太高也不能太低。最終重要的是要知道我們將把這台機器專用於什麼用途、它的預算、它的限制和替代可能性。
參與我們操作 iMac Pro 遊戲的船舶建築師有效地提出了成本問題以及在雲端運算中尋求生命線可能帶來的興趣。不過，他指出，對於使用 Keyshot 軟體渲染特定的 3D 影像，2000 歐元的 PC 配置需要 2 到 3 小時（因此 120 到 180 分鐘）才能完成工作。在這種情況下，iMac Pro（記住，售價 11,000 歐元）在不到 15 分鐘內就完成了這項工作。至少快 8 倍，但帳單卻高出約 6 倍。
對一些專業人士來說，節省的時間是非常值得的投資。這可以代表因為我們能夠按時修改招標而贏得的合約與錯過的預算之間的差異。
