還有四個！為了尊重 iPad 的雙重生命線，蘋果現在以四種不同的形式銷售其平板電腦。 7.9 和 9.7 吋機型本質上仍專注於觀看內容，而 10.5 和 12.9 吋機型則越來越傾向於「專業」方向。也就是說，它們更像是生產工具。從這個意義上說，他們打算進一步在現場尋找筆記型電腦，希望能夠取代它們。這顯然是我們必須回答的問題之一。但還有其他問題：與幾週前推出的 iPad 相比，這款 iPad Pro 值多少錢？它的性能比第一代 9.7 吋 iPad Pro 更好嗎？最後，12.9 和 10.5，iPad Pro 選哪一個？
更大但不笨重
為了與採用相同設計的9.7吋iPad區分開來，蘋果決定為其新款平板電腦配備更大的螢幕，即10.5吋。好消息是，與之前的 iPad Pro 相比，顯示器的增加約 20%，導致平板電腦總表面積的增加要小得多，僅增加 7% 左右。
透過減少螢幕周圍的黑色邊框，蘋果為顯示器提供了更多空間。面板的清晰度隨著其尺寸的增加而增加，這提供了更大的工作空間，因此透過將螢幕分成兩部分，在衝浪、玩耍或工作時更加舒適。
光是這個論點就已經證明了這種新螢幕格式的合理性。如果說 12.9 吋 iPad Pro 有時可能有點嚇人，那麼與 9.7 吋 Pro 相比，它提供了無與倫比的舒適度。透過在兩者之間提供對角線，蘋果使其小尺寸 iPad Pro 更具吸引力。
令人難以置信的平板
但蘋果不僅擴大了面板，還對其進行了再次改進。它已經被標記為P3，這表明它尊重電影世界中使用的色度標準，現在配備了一種名為ProMotion 的技術，該技術在網頁導航和顯示等方面提供了更大的流動性和靈活性。事實上，螢幕更新率取決於使用情況。 120Hz 的最大值顯然不會永久保持，這是沒有意義的。因此，當你觀看電影時，頻率固定為 48 Hz。
這種刷新率也為 Apple Pencil 的使用帶來了更大的靈活性。數位素描者應該會喜歡它，那些使用數位筆做筆記的人也會喜歡它。
不管怎樣，這些進步並不會改變遊戲規則——除非涉及到真正令人印象深刻的亮度。如果我們理解並欣賞蘋果公司希望確保最大程度的舒適度的願望，我們就會想知道這種改進對大多數用戶來說是否真的有意義。隨著技術的引入，這個問題變得更加突出，這無疑會給整體帳單帶來壓力。好消息是它根本不會損害自主權。
不斷提高自主權
從誕生之日起，iPad 就在脫離電源插座長時間運行的能力方面設定了積極的路線。自那以後，這家加州公司或多或少設法維持了十小時的里程碑。
在新一代產品中，蘋果繼續耕耘。在我們模擬密集且多樣化的日常使用的多功能自主測量中，我們記錄的分數為 11 分 33 秒。這比 9.7 吋 iPad Pro 提供的功能要好得多，也比同名的第一款 iPad Pro 12.9 好得多。它甚至比幾個月前發布的 iPad 2017 還要好，後者大受歡迎。
毫不奇怪，在獨立影片中，結果甚至更好。觀看 16 小時 38 秒的影片即可耗盡 10.5 吋 iPad Pro 的電池。這是蘋果平板電腦家族的新紀錄。
因此，不必擔心整天使用這個新模型，如果您正在考慮更有趣的用途，同樣的事情。在這種情況下，我們新的遊戲內自主測量顯示了不錯的 7 分 08 秒。性能良好，仍然優於 iPad 2017，儘管整體自主性穩定，但在 6 點 12 分後，iPad 2017 就放棄了。
Apple A10X 掌舵，動力強勁
因此，我們不會在自主方面指責 10.5 吋 iPad Pro。讓我們消除懸念吧，這也不是權力上的事。全新的 A10X Fusion 晶片不僅節能，而且效率非常高。
透過 Basemark OS II 等基準測試工具測試產品配置的不同基本部分，我們發現無論螢幕尺寸如何，10.5 吋 iPad Pro 與上一代 iPad Pro 相比都有非常明顯的進步。系統部分得分為9066分，該平板電腦的效率比前代產品提高了近1.5倍。純圖形部分的分數差異幾乎相同。我們注意到，與迄今為止該領域最強大的 12.9 吋 iPad Pro 相比，其性能提升了 x1.4。
如果整體而言 10.5 吋 iPad Pro 更強大，那麼在圖形處理能力方面差異尤其擴大。 3Dmark Ice Storm Unlimited 的得分比之前的 iPad Pro 高出 1.6 倍，而 Slingshot 的得分則高出 1.7 倍，Slingshot 專注於渲染 Metal API，由 Apple 專門開髮用於顯示遊戲等。
再一次，你應該有一些事情可以無憂無慮地工作。即時套用濾鏡並渲染 4K 影片（可以使用 iPad Pro 拍攝）甚至更快、更流暢。
仍然是iOS的限制
矛盾的是，這幾乎讓人感覺太多了。我們能用它做什麼或是我們想用它做什麼的權力太大了。事實上，就目前而言，iOS 10 似乎仍然是某些需要輕鬆從一個視窗切換到另一個視窗的用途的障礙。更不用說快速將文件拖入程式的能力了，這對於更喜歡在 iPad Pro 而不是 MacBook (Pro) 上工作至關重要。
因為，雖然動力問題似乎已經解決，但人體工學問題仍然受到困擾。我們確實希望 iOS 11 能夠解除其中一些限制，但仍有疑問。尤其是蘋果似乎也心存疑慮。更準確地說，它希望推廣使用 iPad Pro 的不同方式，作為功能強大的平板電腦和筆記型電腦的替代品，這可能在某種程度上阻礙 iPad Pro 作為日常 PC 的採用。我們還能如何解釋預設不提供鍵盤（附有 Smart Connect 連接器）？售價179歐元！如果iPad Pro要成為我們MacBook的替代品，顯然虛擬鍵盤不是解決方案。那為什麼不「提供」這個鍵盤，預設整合它。
在不與蘋果筆記型電腦競爭的情況下，智慧鍵盤的使用起來相當愉快。雖然對於 10.5 吋 iPad Pro 來說體積小巧，但它很舒適，可以讓您輸入長文字而不會後悔您的選擇。該測試也是完全在 iPad Pro 及其鍵盤上編寫的。然而，我們在處理說明它的圖像時失敗了。一方面是因為我們對macOS有自己的習慣，另一方面是因為操作有點太亂、太費力了。
因此，就目前情況而言，我們不會採用 iPad Pro 10.5 來取代 MacBook。還沒有，或至少不是一整天。除了意識形態立場之外，軟硬體整合之王也將因此不得不接受針對 iPad Pro 的不同 iOS 的挑戰。好消息是，在硬體方面，蘋果已經做好準備了。
此外，如果我們必須在 10.5 英寸和它的老大哥（你可以發現新版本的影片在這裡），我們傾向於選擇最大的顯示器尺寸，儘管第一個尺寸是尺寸、重量和舒適度之間的一個很好的折衷。
有一點是肯定的，對於任何有足夠資金的人來說，都不會問價格問題——門票仍然是 739 歐元，而這裡測試的車型正是 1219 歐元——沒有必要拖延，這個 10.5-英寸iPad Pro 自然地在2017 年iPad 中佔據主導地位，這仍然是進入蘋果平板電腦世界的好方法。
