Panasonic Lumix LF1：承諾
專業粉盒的數量正在增加：現在不僅所有品牌都提供自己的型號，而且有些品牌甚至提供多種型號。松下是其中之一，除了 LX7 之外，還推出了 LF1。比它的老大哥更薄的設備，但最重要的是配備了老式攝影師通常缺乏的配件：取景器。
Panasonic Lumix LF1：現實
LF1 介於專業緊湊型和超薄型設備之間，在操作和結構方面取得了成功。該設備平衡良好，儘管大量使用塑料（比金屬輕），但製造質量良好，並且佈局和按鈕的感覺都經過深思熟慮。螢幕和自動對焦反應靈敏，選單清晰，變焦功能足夠強大，適合家庭使用。對於小型感測器來說，ISO 的上升得到了很好的管理：在 1600 ISO 下仍然有相當多的細節，RAW 模式甚至允許您透過軟體恢復一些進行開發。簡而言之，在將目光投向取景器之前，我們有理由感到高興。
電子觀景窗令人失望
LF1 憑藉其電子取景器在競爭中脫穎而出。如此小的設備和如此重要的資產的性能可以讓攝影師垂涎欲滴。但事實上，這是令人失望的：20萬點的定義顯然是不夠的。要開始使用，您至少需要 600,000 點。為了提供與光學瞄準鏡相同的舒適度，您需要配備 236 萬點的新一代取景器OM-D E-M1 奧林巴斯（非常昂貴的設備）。 LF1 取景器的清晰度比最低要求低 3 倍（我們認為），比同類最佳取景器低 12 倍，因此除了故障排除之外幾乎沒有任何用處，特別是因為事實證明它非常窄 - l圖片確實很小。除此之外，還必須加上液晶螢幕的掃描效應——稱為彩虹效應——當矩陣的清晰度較低時，這種缺陷就更加明顯。
不錯的光學…廣角！
只要您保持在廣角狀態，LF1 的 28-200 mm 鏡頭在 f/1.8 廣角下即可提供良好的細節水平。一旦你放大，這有點災難，因為衍射使鏡頭變得柔和並且幾乎模糊。沒有強烈銳利的區域，沒有銳利。令人失望。最後一點：松下在比色方面仍有工作要做。綠色絕對沒有富士、奧林巴斯或佳能相機的自然渲染效果。在視頻方面，它更好：松下有義務，編碼非常好，光學穩定效果非常好。
無法維持的妥協
良好的光學元件和高品質的取景器是有代價的。此外，像松下LX7或富士X20這樣的好鏡頭比經典的伸縮變焦鏡頭佔用更多的空間。由於選擇了一款價格低於 400 歐元的帶取景器的超薄設備，松下被迫在組件質量上偷工減料。如果這種選擇無疑可以用市場行為和行銷策略來解釋（儘管…），那麼從技術上講，這是一個錯誤。透過提供與 LX7 一樣好的設備並為其配備良好的取景器，松下當然會以 600 歐元的價格提供設備，但這已經滿足了專家的期望。在這裡，熱情的攝影師會感到失望，而普通大眾也不會看到如此昂貴的設備和如此糟糕的取景器的意義。
