要知道什麼：
- 紐約聯邦法官駁回了 Raw Story 和 AlterNet 針對 OpenAI 提起的版權訴訟。
- 這些新聞媒體未能證明 OpenAI 使用其內容進行人工智慧訓練造成了「具體傷害」。
- 該裁決可能會對其他正在進行的針對人工智慧公司的版權案件產生重大影響。
人工智慧和版權法的法律格局經歷了重大發展OpenAI取得關鍵性勝利在一場版權訴訟中。紐約南區法官 Colleen McMahon 駁回了新聞媒體 Raw Story Media 和 AlterNet Media 對 ChatGPT 製造商提起的訴訟，根據法庭偵聽員。
根據法院判決（PDF），新聞媒體無法證明 OpenAI 涉嫌從其文章中刪除版權管理資訊造成任何實際損害。原告曾每次違規要求賠償 2,500 美元，聲稱OpenAI「故意」刪除了版權數據，包括作品標題、作者姓名和使用條款。
這法官的決定得到顯著支持OpenAI 對 ChatGPT 的立場創建合成響應而不是直接複製。 McMahon 法官強調，考慮到其儲存庫中的大量數據，ChatGPT 複製文章精確副本的可能性很小。該裁決還解決了過去逐字複製的情況，將其描述為罕見的錯誤而不是預期的功能。
這場法律勝利可能會對類似的正在進行的案件產生深遠的影響，包括《紐約時報》針對 OpenAI 的訴訟以及音樂公司針對 AI 音樂生成器提起的案件。雖然法官為原告提出修改後的申訴敞開了大門，但她對他們證明可識別傷害的能力表示懷疑。
人工智慧公司和媒體機構之間的關係仍然複雜，美聯社和新聞集團等一些組織與 OpenAI 就內容使用達成了協議，而其他組織則繼續採取法律行動。
這項裁決標誌著人工智慧在版權法中發揮作用的關鍵時刻，因為法院支持 OpenAI 關於合成而非複製回應的立場。
