ในนวนิยายของ Oscar Wilde "The Picture of Dorian Gray" ตัวละครหลักบาร์เทอร์วิญญาณของเขาสำหรับเยาวชนนิรันดร์ แต่กลายเป็นคนชั่วร้ายและผิดศีลธรรมในกระบวนการ
Leon Kass เชื่อว่าความเสี่ยงของมนุษยชาติที่โดดเด่นการต่อรองของเฟาสเตียนที่คล้ายกันถ้ามันแสวงหาเทคโนโลยีที่ยืดอายุการใช้ชีวิตเกินกว่าสิ่งที่เป็นธรรมชาติ
หากเผ่าพันธุ์ของเราปลดล็อกความลับของความชราและเรียนรู้ที่จะมีชีวิตอยู่ตลอดไปเราอาจไม่สูญเสียวิญญาณของเรา แต่เช่นเดียวกับโดเรียนเราจะไม่เป็นมนุษย์อีกต่อไป Kass นักชีวจริยธรรมที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและนักวิจารณ์มายาวนานของการวิจัยการขยายชีวิต สำหรับ Kass ที่จะยืนยันว่าชีวิตดีขึ้นหากปราศจากความตายคือการโต้แย้งว่า "ชีวิตมนุษย์จะดีกว่าการเป็นคนอื่นที่ไม่ใช่มนุษย์"
ตำแหน่งของ Kass นั้นเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่มันได้รับประเด็นสำคัญบางประการเกี่ยวกับการอภิปรายการยืดอายุชีวิต: อายุเท่าไหร่? เป็นโรคที่จะหายหรือเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต? ถ้าเป็นธรรมชาติมันจำเป็นสำหรับเราหรือไม่?
คุณธรรมของการตาย
ในการนำเสนอและเอกสารมากมายตลอดหลายปีที่ผ่านมา Kass ได้แย้งกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "คุณธรรมแห่งการตาย" สิ่งแรกในหมู่พวกเขาคือการเสียชีวิตของผลกระทบที่มีต่อความสนใจของเราและการมีส่วนร่วมกับชีวิต ในการกำหนดจำนวนวันของเรา Kass เชื่อว่า "เป็นเงื่อนไขในการทำให้พวกเขานับและเพื่อให้สมบัติและชื่นชมทุกสิ่งที่นำมาใช้"
Kass ยังเชื่อว่ากระบวนการของการแก่ชรานั้นมีความสำคัญเพราะมันช่วยให้เราเข้าใจชีวิตของเรา
พนักงานทำงานที่ทำงานโดยสภาชีวภาพของประธานาธิบดีสหรัฐฯในปี 2546 - จากนั้นนำโดย Kass - States: "ประสบการณ์การใช้ชีวิตและการเป็นอย่างมากค่าใช้จ่ายในการทำเช่นนั้นมีส่วนช่วยในการประสบความสำเร็จและความมุ่งมั่นของเราและเพื่อความรู้สึกของความหมายของกาลเวลาและเส้นทางของเราผ่านมัน "
เทคโนโลยีที่ชะลอการชราภาพรายงานระบุว่า "ลดอายุจากการจอดเรือของธรรมชาติเวลาและวุฒิภาวะ"
ความเป็นจริงตั้งอยู่ใน
Daniel Callahan จาก Hastings Center สถาบันวิจัยจริยธรรมทางชีวภาพในนิวยอร์กเห็นด้วยว่าการแสวงหาเทคโนโลยีการขยายนั้นไม่ฉลาด แต่คิดว่ามุมมองของ Kass นั้นรุนแรงเกินไป
“ มุมมองของเขาคือความจริงที่ว่าเรากำลังจะตายทำให้เราคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับชีวิตของเรามากขึ้น” สิทธิชัยกล่าว "ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ตอนนี้ฉันอายุ 75 ปีแล้วและนั่นก็ไม่ได้เป็นประสบการณ์ของฉัน"
สิทธิชัยยังตั้งคำถามกับความคิดที่ว่ามนุษยชาติของเรานั้นเชื่อมโยงกับความรู้สึกของเรา
“ ฉันไม่คิดว่าจะทำให้มนุษยชาติของเราขึ้นอยู่กับระยะเวลาชีวิตของเรา” สิทธิชัยบอกเล่าLiveScience- "แม้ว่าเราจะมีชีวิตอยู่ที่ 500 แต่เราจะยังคงเป็นมนุษย์"
นอกจากนี้นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ยังกล่าวอีกว่า Kass เกี่ยวข้องกับความเป็นอมตะเป็นหลักสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่พูดว่าจะไม่เกิดขึ้น “ ไม่มีงานวิจัยเกี่ยวกับการยืดอายุการใช้งานเป็นพัน ๆ ปี” ริชาร์ดมิลเลอร์นักพยาธิวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว "นั่นคือจินตนาการ"
แม้ว่าจะนำไปใช้กับเป้าหมายที่เรียบง่ายและสมจริงมากขึ้นในการขยายช่วงชีวิตของเราไม่กี่ปีหรือหลายทศวรรษหรือแม้แต่การโต้เถียงของ Kass ก็ไม่ได้ยึดถือไว้
“ เรามีชีวิตอยู่ [นานกว่านี้] มากกว่าที่เราทำเมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้ว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราใช้ชีวิตอย่างจริงจังน้อยลงหรือน้อยลงอย่างสร้างสรรค์ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าทำไมการคาดการณ์ว่าอายุการใช้งานที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจะแตกต่างกันอย่างรุนแรง” แฮ็กเลอร์กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อเร็ว ๆ นี้
แฮ็คเลอร์ยังชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าผู้คนอาจมีชีวิตอยู่ที่ 180 พวกเขายังคงอาจตายจากอุบัติเหตุหรือโรค: มันไม่ใช่ความรู้ที่เราจะตายในบางช่วงอายุที่กระตุ้นให้เราใช้ประโยชน์สูงสุดจากชีวิตแฮ็คเลอร์พูด แต่การรับรู้ว่าเราสามารถตายได้ทุกเวลา
เบื่อนิรันดร์
แทนที่จะกังวลว่าชีวิตที่ยาวนานขึ้นจะทำอะไรกับความรู้สึกของมนุษยชาติของเราสิทธิชัยและแฮ็คเลอร์สงสัยว่าคนห่าจะทำอะไรกับเวลาพิเศษทั้งหมดของพวกเขา ชีวิตที่ยาวนานขึ้นหมายถึงเวลาที่น่าเบื่อมากขึ้นในการคืบคลานเข้ามา
“ มาเผชิญหน้ากับมันงานของคนส่วนใหญ่ไม่ใช่สิ่งที่น่าสนใจทั้งหมด” แฮ็คเลอร์กล่าว "พวกเขาใส่ 9 ถึง 5 และพวกเขาดีใจที่มีวันหยุดสุดสัปดาห์ดังนั้นคุณสงสัยว่าการมีสองเท่าของสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ดีหรือถ้าคุณถูกไฟไหม้โดยสิ้นเชิง"
แฮ็คเลอร์ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าตัวเองเบื่อหน่ายกับการใช้ชีวิต แต่เขารู้ว่าทุกคนจะไม่รู้สึกแบบเดียวกัน การพิจารณาว่า ennui คนทั่วไปสามารถแบกรับได้มากแค่ไหนจะมีความสำคัญหากการยืดอายุชีวิตกลายเป็นจริงแฮ็คเลอร์กล่าวเพราะความเบื่อหน่ายที่ขยายออกไปอาจส่งผลให้เกิดความทุกข์เป็นเวลานานหรือการฆ่าตัวตายที่สูงขึ้น
ต่อต้านความกังวลเรื่องความเบื่อหน่ายเรื้อรังผู้ที่ชอบการยืดอายุการใช้ชีวิตอย่างมีนัยสำคัญพูดว่า "พูดเพื่อตัวคุณเอง" Aubrey de Gray จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เชื่อว่าชีวิตที่ยาวนานขึ้นจะกระตุ้นให้ผู้คนทำสิ่งที่พวกเขาอยากทำมาตลอด “ มีบางสิ่งที่ไม่มีใครพยายามในวันนี้เพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาจะไม่ทำให้พวกเขาทำในชีวิต” เดอเกรย์เขียน "ถ้าอายุการใช้งานนานขึ้นพวกเขาจะลองพวกเขา"
สิทธิชัยคิดว่าการคิดแบบนี้ให้เครดิตคนทั่วไปมากเกินไป
“ ฉันไม่เชื่อว่าถ้าคุณให้คนส่วนใหญ่มีชีวิตที่ยาวนานขึ้นแม้จะมีสุขภาพที่ดีขึ้นพวกเขาจะได้พบกับโอกาสใหม่ ๆ และความคิดริเริ่มใหม่ ๆ ” สิทธิชัยกล่าว “ พวกเขาจะต้องการมาเล่นกอล์ฟมากขึ้น แต่พวกเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมของความคิดใหม่ ๆ มากมายอย่างน้อยฉันก็รู้”
การกลั่นกรอง
แม้ว่าผู้คนจะมีตลอดเวลาในโลก แต่พวกเขาก็จะไม่สามารถทำได้ทั้งหมดสิ่งที่พวกเขาต้องการทำสิทธิชัยอ้าง
“ แม้ว่าคุณจะเห็นทุกอย่างคุณอาจพูดว่า 'ดีฉันอยากไปดูอินเดียอีกครั้ง'” เขาบอกLiveScience- "ดูเหมือนว่าจะมีวัฏจักรที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่นั่น"
ถ้าคนลงเอยด้วยการทำที่สุดของสิ่งต่าง ๆ ในรายการที่ต้องทำตามเวลาที่พวกเขาถึง 80 จากนั้นอาจจะดีพอ
“ ความจริงที่ว่ายังมีบางประเทศที่ฉันไม่เคยไปจะไม่ทำลายชีวิตของฉัน” สิทธิชัยกล่าว "ฉันไม่เคยไปเนปาลหรือแอนตาร์กติกา แต่มันยากที่จะทำงานให้กับโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ในชีวิตของฉัน"
