การเพิ่มประเทศจากความยากจนสู่ความมั่งคั่งควรทำให้ประชากรของประเทศมีความสุขมากขึ้นใช่ไหม? ผิดตามการศึกษาใหม่ของ 54 ประเทศทั่วโลก
เงินไม่ซื้อความสุขในระยะยาวพบการศึกษา ผลลัพธ์ที่ได้จากประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาทั่วโลก Richard Easterlin นักวิจัยนักวิจัยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าว
“ ความสุขไม่ได้เพิ่มขึ้นตามอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจแม้ในประเทศที่มีการพัฒนาน้อยหรือประเทศในช่วงเปลี่ยนผ่าน” อีสเตอร์ลินกล่าวกับ Livescience "เรารู้อยู่แล้วว่าจะเป็นจริงของประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ตอนนี้ได้ขยายไปยังประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่า"
อีสเตอร์ลินและเพื่อนร่วมงานของเขารายงานผลในสัปดาห์นี้ (13 ธันวาคม) ในการดำเนินการตามกฎหมายของ National Academy of Sciences
ความสุขที่ขัดแย้งกัน
เกือบ 40 ปีที่ผ่านมาอีสเตอร์ลินค้นพบรูปแบบทางเศรษฐกิจที่แปลกประหลาดในสหรัฐอเมริกา: ถ้าคุณดูข้อมูลสแน็ปช็อตมีความสุขมากกว่าคนยากจนและประเทศที่ร่ำรวยกว่ามีประชากรที่พึงพอใจมากกว่าประเทศที่มีความเป็นอยู่ที่ดี แต่เมื่อคุณดูข้อมูลที่เก็บรวบรวมเมื่อเวลาผ่านไปรายได้ที่มากขึ้นจะไม่นำความสุข
“ หากคุณมองข้ามประเทศและเปรียบเทียบความสุขและ GDP [ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ] ต่อหัวคุณจะพบว่ายิ่งมีรายได้ของประเทศมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีความสุขมากขึ้นเท่านั้น” อีสเตอร์ลินกล่าว "ดังนั้นความคาดหวังตามข้อมูลจุดเวลาคือถ้ารายได้เพิ่มขึ้นความสุขจะเพิ่มขึ้น- ความขัดแย้งคือเมื่อคุณดูการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปนั่นจะไม่เกิดขึ้น "[[สหรัฐฯเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุด แต่ไม่มีความสุขที่สุด-
'Easterlin Paradox' ตามที่ทราบกันดีว่าเป็นเรื่องของการอภิปรายทางวิชาการมากมาย การศึกษาใหม่ Easterlin กล่าวว่าเป็นการค้นพบที่กว้างที่สุดเกี่ยวกับความขัดแย้ง นักวิจัยรวบรวมข้อมูลความสุขระหว่าง 10 ถึง 34 ปีจาก 17 ประเทศในละตินอเมริกา 17 ประเทศที่พัฒนาแล้ว 11 ประเทศในยุโรปตะวันออกที่เปลี่ยนจากสังคมนิยมเป็นทุนนิยมและประเทศที่พัฒนาแล้วเก้าประเทศ พวกเขาไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและความสุขในทุกกรณี
แม้แต่ในประเทศเช่นจีนนักวิจัยเขียนว่ารายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าใน 10 ปีระดับความสุขยังไม่ได้รับการผลักดัน เกาหลีใต้และชิลีได้แสดงให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจทางดาราศาสตร์ในทำนองเดียวกันโดยไม่มีความพึงพอใจเพิ่มขึ้น
“ ด้วยรายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสามประเทศที่แตกต่างกันดูเหมือนว่าจะไม่มีการสำรวจใด ๆ ที่ลงทะเบียนการปรับปรุงที่โดดเด่นในความเป็นอยู่ที่ดีที่นักเศรษฐศาสตร์หลักและผู้กำหนดนโยบายทั่วโลกคาดหวังว่าจะได้” นักวิจัยเขียน
ความมั่งคั่งและต้องการ
ความขัดแย้งดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้บนพื้นผิว แต่มีเหตุผลที่ดีความสุขและรายได้สามารถเชื่อมโยงในระยะสั้นและไม่เกินหลายปีตามที่อีสเตอร์ลิน เมื่อรายได้ของผู้คนเพิ่มขึ้นเขากล่าวว่าแรงบันดาลใจของพวกเขา เมื่อรายได้ลดลงเขาพูดว่าแรงบันดาลใจไม่ได้ ไม่มีใครอยากเลิกมาตรฐานการครองชีพที่พวกเขาคุ้นเคย ดังนั้นในระยะสั้นการล่มสลายทางเศรษฐกิจจึงเจ็บปวดในขณะที่การเติบโตรู้สึกดี
แต่ในระยะยาวอีสเตอร์ลินกล่าวความมั่งคั่งมากขึ้นสร้างความต้องการมากขึ้น-
“ ยิ่งรายได้ของคุณสูงขึ้นเท่าใดความทะเยอทะยานของคุณก็ยิ่งสูงขึ้น” เขากล่าว "เมื่อเวลาผ่านไปการเปลี่ยนแปลงของแรงบันดาลใจจะลบล้างผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงรายได้"
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าบุคคลและผู้กำหนดนโยบายควรมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยที่ไม่ใช่ทางการเงินเช่นความกังวลด้านสุขภาพและครอบครัวที่มีอิทธิพลต่อความสุข Easterlin กล่าว
“ การเติบโตทางเศรษฐกิจอาจไม่ใช่วิธีที่คุณมีความสุขมากขึ้น” เขากล่าว "มีช่องทางอื่น ๆ ที่อาจสร้างความสุขได้มากขึ้น"
อีสเตอร์ลินกล่าวว่าเขาคาดว่าจะมีการโต้เถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งของเขา - "ผู้กำหนดนโยบายมักจะลังเลที่จะยอมรับข้อสรุปนี้เกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ" เขากล่าว - และการโต้กลับมาไม่นานหลังจากการปล่อยตัวกระดาษเขียนบล็อก Freakonomics ของ New York TimesJustin Wolfers นักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียแย้งว่าการศึกษาใหม่ไม่ได้พิสูจน์ว่า Easterlin Paradox มีอยู่จริง
“ ในการรวบรวมชุดข้อมูลของเขาเขาเลือกและเลือกสิ่งที่เขาต้องการรวมไว้” Wolfers บอก LiveScience การสำรวจอีสเตอร์ลินและเพื่อนร่วมงานของเขาวิเคราะห์คำถามที่ถามเกี่ยวกับความพึงพอใจในชีวิตในรูปแบบที่แตกต่างกันและไม่สามารถรวมตัวกันได้
“ สิ่งที่เขาได้รับคือข้อมูลที่มีเสียงดัง” Wolfers กล่าว "ในข้อมูลที่มีเสียงดังอาจเป็นเรื่องยากที่จะค้นหาความสัมพันธ์ที่สำคัญ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์เป็นศูนย์"
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมการตอบสนองของ Wolfers
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Stephanie Pappas บน Twitter @sipappas
