จาก Loch Ness Monster ไปจนถึง Kraken สัตว์ประหลาดทะเลยังคงจับภาพศตวรรษหลังจากนักเขียนแผนที่ยุคกลาง doodled พวกเขาในจุดว่างของแผนที่ของพวกเขา แต่สำหรับ Charles Paxton นักวิจัยที่ University of St. Andrews ในสกอตแลนด์การพบเห็นสัตว์ประหลาดทะเลเป็นมากกว่านิทานปลา
แพกซ์ตันไม่ใช่นักเข้ารหัสลับที่มีตาที่ใช้เวลาช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ของเขาจินตนาการถึงบิ๊กฟุตอยู่ข้างหลังต้นไม้ทุกต้น เขาเป็นนักนิเวศวิทยาการประมงและนักสถิติที่เชื่อว่าด้วยวิธีการที่ถูกต้องเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับมอนสเตอร์ลึกลับสามารถกลายเป็นข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อบอกเราเกี่ยวกับการรับรู้ของมนุษย์และรายงานแปลก ๆ ที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้อย่างเต็มที่
ในวันที่ 12 กรกฎาคม Paxton และนักวิจัยอื่น ๆ ที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างเขาจะหารือเกี่ยวกับวิธีที่จะนำมาcryptozoologyเข้าสู่การพับทางวิทยาศาสตร์ที่กิจกรรมสัตววิทยาแห่งลอนดอนการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ "cryptozoology: วิทยาศาสตร์หรือ pseudoscience?"
ก่อนเหตุการณ์ Paxton พูดกับ Livescience เกี่ยวกับการพบเห็นสัตว์ประหลาดทะเลโอกาสของสัตว์ที่ไม่รู้จักสัญจรไปมาในทะเลและทำไมก่อนที่คุณจะรายงานงูทะเลคุณควรแน่ใจว่าคุณไม่ได้มองดูวาฬที่ถูกกระตุ้นทางเพศ-
LiveScience: อะไรเป็นแรงผลักดันให้คุณศึกษาการพบเห็นสัตว์ประหลาดทางทะเล?
Paxton: หลายเหตุผล ที่จริงแล้วอาจเป็นครั้งแรกที่ฉันเป็นเด็กตัวโตและฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่น่าสนใจ เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมยิ่งกว่าคือฉันสนใจว่าทำไมคนถึงเชื่อในสิ่งที่พวกเขาเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความเชื่อของพวกเขาไม่สำคัญ และเหตุผลที่สามที่ฉันสนใจคือสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าวิทยาศาสตร์พยายามที่จะเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ผิดปกติอย่างไรข้อมูลที่ไม่เหมาะสมกับกระบวนทัศน์ที่มีอยู่ของเรา
LiveScience: คุณได้พบเห็นสัตว์ประหลาดทะเลเก่า ๆ ด้วยกันเพื่อศึกษาพวกเขาทางสถิติ คุณพบอะไร?
แพกซ์ตัน: ฉันสนใจที่จะดูระยะทางที่รายงานในบัญชีมอนสเตอร์ทะเลเพื่อดูว่าพวกเขารายงานระยะทางหรือไม่ที่เราคาดหวังว่ารายงานนั้นเป็นสัตว์สุ่มที่โผล่ขึ้นมารอบ ๆ เรืออย่างแท้จริง แต่ถ้าคุณดูการกระจายระยะทางที่รายงานของบัญชีมอนสเตอร์ทะเลพวกเขาใกล้กว่าที่คุณคาดหวังโดยบังเอิญเพียงอย่างเดียว
นี่หมายถึงฉันว่ามีอคติอย่างมากในการรายงานของบัญชีมอนสเตอร์ทะเล-
LiveScience: อคตินั้นบอกอะไรเราเกี่ยวกับความถูกต้องของรายงานเหล่านั้น?
แพกซ์ตัน: หมายความว่าเราอาจสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับคำอธิบายที่เป็นไปได้หนึ่งข้อสำหรับรายงานมอนสเตอร์ทะเล ฉันคาดหวังว่าเมื่อฉันทำการวิเคราะห์รายงานจะอยู่ไกล ฉันคิดว่าผู้คนกำลังรายงานสัตว์ประหลาดเพราะพวกเขาเห็นสิ่งที่คุ้นเคยในระยะทาง แต่ระยะทางที่รายงานอยู่ใกล้กว่าที่คุณคาดไว้มาก ไม่ใช่เพราะสิ่งเหล่านี้อยู่ห่างออกไปไม่ไกลหรืออย่างน้อยถ้าพยานตีความสิ่งต่าง ๆ ผิดมันเกิดขึ้นในระยะทางสั้น ๆ
LiveScience: รายงานทางประวัติศาสตร์เหล่านี้มีความเป็นไปได้จริงหรือไม่?
มีรายงานโดยนักสัตววิทยาสองคนจริง ๆ ในช่วงต้นศตวรรษที่ตีพิมพ์ในวารสารสัตววิทยาที่พวกเขารายงานว่าได้เห็นสัตว์เหมือนงูในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ พวกเขาอธิบายสัตว์ที่ไม่ค่อยเหมาะสมกับมุมมองปัจจุบันของเรา นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ [อ่าน:สิ่งมีชีวิตของ cryptozoology-
LiveScience: โอเคเรามาพูดถึงรายงานที่ไม่น่าเชื่อ บอกฉันเกี่ยวกับกรณีของอวัยวะเพศหญิงที่เป็นไปได้
แพกซ์ตัน: นั่นเป็นสัตว์ประหลาดทะเลที่มีชื่อเสียงมากจากศตวรรษที่ 18 ซึ่งผู้คนเห็นสัตว์ประหลาดทะเลระหว่างทางไปยังอาณานิคมของเดนมาร์กในกรีนแลนด์ สิ่งที่พวกเขาเห็นคือสัตว์ที่พวกเขาอธิบายว่ามีหางเหมือนงู เราแนะนำว่าอาจมีคำอธิบายทางเลือกและสิ่งที่พวกเขาตีความว่าเป็นหางอาจเป็นอวัยวะเพศของสัตว์
หากคุณค้นหา "อวัยวะเพศชายวาฬ" บนตาข่ายพวกเขามีรูปภาพและพวกเขาดูค่อนข้างงู
LiveScience: ดูเหมือนว่าส่วนของร่างกายที่ไม่ถูกต้องอาจอธิบายการพบเห็นสัตว์ประหลาดทะเลมากมายหรือไม่?
Paxton: ฉันคิดว่ามันดำเนินต่อไปใช่ แต่ถึงกระนั้นฉันก็ยังไม่มีหลักฐานเชิงปริมาณของสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนั้นจริงๆ
ฉันคิดว่าผู้คนทำผิดพลาดและหมายความว่าฉันสงสัยมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับคนธรรมดาที่รายงานสิ่งแปลก ๆ- เมื่อคุณเห็นบางสิ่งบางอย่างในน้ำมีสัตว์ขนาดใหญ่จำนวนมากและอาจเป็นไปได้และไม่มีใครในโลกที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสัตว์เหล่านี้ทั้งหมด นักสัตววิทยาเมื่อพวกเขาเห็นสัตว์บางทีพวกเขาอาจจะดูคุณสมบัติที่จะบอกพวกเขาเกี่ยวกับความพอใจในขณะที่คนธรรมดาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น
LiveScience: คุณคิดว่ามีสัตว์ทะเลขนาดใหญ่ที่ยังไม่ถูกค้นพบหรือไม่?
Paxton: ใช่ แต่เพื่อให้บางสิ่งที่ชัดเจนตำแหน่งของฉันในเรื่องนี้ค่อนข้างผิดปกติ จริง ๆ แล้วฉันจะพูดโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีสัตว์ที่ไม่รู้จักอยู่ที่นั่น เหตุผลที่ฉันพูดโดยไม่ต้องสงสัยเลยถ้าคุณดูอัตราที่เราค้นพบสายพันธุ์ใหม่นั่นยังไม่แบนอย่างสมบูรณ์
คำถามไม่ได้ "มีสัตว์ทะเลขนาดใหญ่หรือไม่" คำถามคือ "พวกเขาเห็นคนธรรมดาก่อนที่จะค้นพบหรือไม่?" คำตอบคือ "อาจจะไม่"
LiveScience: ทำไมไม่?
แพกซ์ตัน: อย่างมีเหตุผลสัตว์ที่เรายังไม่ได้ค้นพบนั้นเป็นสัตว์ที่ตรวจจับได้ยากซึ่งหมายความว่ามันจะหายากมากสำหรับคนที่จะพบพวกมันอยู่ดี เรารู้ว่ามีอคติในกระบวนการรายงานและเรารู้ว่าการมีศักยภาพในการรับรู้สัตว์ที่ไม่รู้จักคุณต้องมีความเชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่นในแง่ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลฉันสามารถนึกถึงคนประมาณ 10 คนในโลกที่ถ้าพวกเขาเห็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลจะอยู่ในฐานะที่จะพูดว่า "นั่นคือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลที่เราไม่เคยอธิบาย"
เราไม่สามารถอธิบายรายงานแปลก ๆ ทั้งหมดได้ แต่เพียงเพราะฉันไม่สามารถอธิบายรายงานได้ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสัตว์ที่ไม่รู้จัก มันจะต้องเป็นสมมติฐานของทางเลือกสุดท้าย ฉันคิดว่านั่นเป็นความผิดพลาดที่ผู้คนจำนวนมากทำเพราะพวกเขาไม่สามารถอธิบายได้มันต้องเป็นสิ่งที่ไม่รู้จัก มันค่อนข้างกระโดด
LiveScience: คุณมีสัตว์ประหลาดทะเลตัวโปรดหรือไม่?
แพกซ์ตัน: ฉันค่อนข้างชอบพระทะเล [สิ่งมีชีวิตที่มีศีรษะและลำตัวของพระของพระสงฆ์] จริง ๆ แล้ว ความคิดที่ว่ามีพระอาศัยอยู่ในทะเลนั่นค่อนข้างแปลกประหลาด
ฉันค่อนข้างชอบKrakenเช่นกัน. ไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนพูดเป็นจริง ผู้คนมักจะพูดว่า Kraken เป็นปลาหมึกยักษ์ตำนาน หากคุณดูบัญชีต้นของ Kraken พวกเขาไม่เหมือนปลาหมึกยักษ์เลย มันคล้ายกับสัตว์ประหลาดซึ่งเป็นปลาหรือปลาวาฬขนาดใหญ่จนอยู่เป็นเวลานานจนต้นไม้เติบโตขึ้น ลูกเรือเห็นพวกเขามาบนบกและทำไฟและมันก็กระโดดไปที่ก้นทะเลและลากเรือลง ฉันคิดว่า Kraken นั้นเชื่อมต่อกับสิ่งนั้นเพราะมันอธิบายว่ามันเป็นเหมือนเกาะ
LiveScience: มีอะไรอีกบ้างที่คุณต้องการเพิ่ม?
Paxton: คุณไม่ได้ถามคำถามหนึ่งข้อที่ทุกคนถาม
LiveScience: นั่นคืออะไร?
Paxton: ไม่ว่าฉันจะเชื่อใน Loch Ness Monster หรือไม่ สำหรับบันทึกฉันไม่ ฉันเคยไป Loch Ness เพียงครั้งเดียว ฉันไม่เห็นอะไรเลย
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Stephanie Pappas บน Twitter@sipapas-ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
