การรักษาความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกาได้รับการยกเครื่องทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน 2544 คุณเห็นที่สนามบินข้ามพรมแดนและแม้แต่คอนเสิร์ต
แต่ไม่มีคำตอบง่าย ๆ ว่าการเปลี่ยนแปลงทำให้เราปลอดภัยขึ้นหรือไม่
ผู้ที่คิดว่าโปรโตคอลความปลอดภัยใหม่กำลังทำงานยืนยันว่าหลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง: ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา คนอื่น ๆ ยืนยันว่าความเป็นศัตรูที่มีต่อสหรัฐได้เติบโตขึ้นเนื่องจากนโยบายและสงครามโพสต์ 9/11 ทำให้การคุกคามของการก่อการร้ายยิ่งกว่าเดิม คนอื่น ๆ ยังคงบอกว่าการคุกคาม (และมักจะเป็น) overblown และการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างมากมายในการต่อต้านการก่อการร้ายได้เบี่ยงเบนไปจากการต่อสู้กับอาชญากรรมสามัญ - ภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความปลอดภัย
ทศวรรษที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญไตร่ตรองว่าตอนนี้เรายืนอยู่ที่ไหน
อย่างรวดเร็วในการดูดซึม
ในความเห็นของ William Banks ผู้อำนวยการสถาบันความมั่นคงแห่งชาติและการต่อต้านการก่อการร้ายที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ในนิวยอร์กอำนาจของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายโพสต์ 9/11 ในการตรวจสอบโอกาสในการเป็นผู้นำในการก่อการร้าย
ส่วนใหญ่เป็นเพราะพระราชบัญญัติผู้รักชาติกฎหมายลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2544 (และขยายโดยประธานาธิบดีบารัคโอบามา) ตอนนี้เอฟบีไอสามารถค้นหาอีเมลบันทึกโทรศัพท์และบันทึกทางการเงินได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล -การฆ่า Osama bin Laden มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่?-
ในระยะสั้นพระราชบัญญัติผู้รักชาติลดข้อ จำกัด อย่างมากเกี่ยวกับความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายค้นหาข้อมูลส่วนตัว- แม้ว่าอำนาจที่กฎหมายนี้จะอยู่ในมือของข้าราชการมาด้วยค่าใช้จ่ายของสิทธิตามกระบวนการของประชาชนธนาคารกล่าวว่าเขาเชื่อว่ามันช่วยให้ผู้ก่อการร้ายอยู่ในอ่าว
ตาและหูมากขึ้น
นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เปิดใช้งานการตอบสนองต่อสติปัญญาได้เร็วขึ้นตอนนี้ยังมีหูมากมายที่ทุ่มเทให้กับการฟัง "โปรดจำไว้ว่าไม่มีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) เลยก่อนวันที่ 9/11" ธนาคารบอกกับความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต "นี่คือนิติบุคคลที่เกิดขึ้น 60 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีที่เกิดขึ้นหลังจาก 9/11 ซึ่งอุทิศให้กับการป้องกันการก่อการร้าย"
Chris Ortman โฆษกของ DHS ระบุว่ามีคนประมาณ 240,000 คนทำงานให้กับหน่วยงาน 22 แห่งของกรมซึ่งรวมถึงศุลกากรและการคุ้มครองชายแดนสหรัฐฯ, ดินแดนแห่งชาติ, หน่วยสืบราชการลับและการบริหารความมั่นคงด้านการขนส่ง FBI และ CIA ต่างก็แยกกัน แต่ทำงานร่วมกับ DHS โดย FBI มุ่งเน้นไปที่กิจกรรมการก่อการร้ายที่อยู่ในเขตแดนของสหรัฐฯและ CIA คอยดูแลการก่อการร้ายในต่างประเทศ DHS ยังร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย -คุณสามารถขึ้นเครื่องบินโดยไม่มีรหัสรูปภาพได้หรือไม่?-
องค์กรอื่น ๆ จำนวนมากมีส่วนร่วมเช่นกัน: ตามรายงานการสอบสวนที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วโดย Washington Post, 1,271 องค์กรของรัฐบาลและ 1,931 บริษัท เอกชนทำงานในโครงการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการก่อการร้ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและข่าวกรองในสถานที่ประมาณ 10,000 แห่ง
รายงานเหล่านี้บางส่วนไปสู่การรักษารายชื่อผู้ก่อการร้ายทั้งในและต่างประเทศที่น่าสงสัย (ซึ่งมีกิจกรรมถูกตรวจสอบโดยหน่วยงาน) เมื่อเดือนมีนาคมตามศูนย์ต่อต้านการก่อการร้ายแห่งชาติองค์กรรัฐบาลที่รับผิดชอบในการดูแลรายการมีชื่อ 640,000 ชื่ออยู่ประมาณ 13,000 (2 เปอร์เซ็นต์) ซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐฯหรือผู้อยู่อาศัยถาวร
บันทึกการติดตามผสม
ความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายและความฉลาดเหล่านี้ทำงานได้หรือไม่? บางครั้ง. เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหลายสิบครั้งในทศวรรษที่ผ่านมา
ยกตัวอย่างเช่นในปี 2549 เอฟบีไอจับกุมผู้ภักดีอัลไกดะแปดคนที่วางแผนจะระเบิดอุโมงค์รถไฟใต้ดินนิวยอร์กซิตี้- ตัวแทนของรัฐบาลกลางค้นพบพล็อตในขณะที่ทำการเฝ้าระวังห้องสนทนาออนไลน์ จากนั้นในปี 2550 การดำเนินการของ FBI 16 เดือนนำไปสู่การจับกุม "อิสลามหัวรุนแรง" หกคน (ตามที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางอธิบาย) ซึ่งกำลังวางแผนที่จะโจมตีและสังหารทหารที่ Fort Dix ฐานทัพสหรัฐฯในรัฐนิวเจอร์ซีย์โดยใช้ปืนไรเฟิลจู่โจมและระเบิด -ผู้ก่อการร้าย Al-Qaida ที่ต้องการมากที่สุด 8 คน-
แม้ว่าบางครั้งการตอบโต้จะล้มเหลว ในปี 2009: นักจิตวิทยากองทัพ Nidal Hasan ชายเชื้อสายชาวอเมริกันเชื้อสายปาเลสไตน์ยิงทหาร 13 นายและบาดเจ็บอีก 29 คนที่ Fort Hood ซึ่งเป็นฐานในเท็กซัส เขาเข้าร่วมการโจมตีหลังจากแลกเปลี่ยนอีเมลกับนักบวชที่เกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์ซึ่งตั้งอยู่ในเยเมนและได้รับความรุนแรงในมุมมองต่อต้านชาวอเมริกันของเขามาหลายปี นักวิจารณ์หลายคนและการทบทวนเพนตากอนอย่างเป็นทางการในภายหลังพบว่าการโจมตีอาจถูกป้องกันได้โดยการจัดการข่าวกรองที่ดีขึ้น
ธนาคารเชื่อว่าหน่วยงานต่อต้านการก่อการร้ายประสบความสำเร็จในการยับยั้งภัยคุกคามที่รุนแรงในทศวรรษที่ผ่านมา แต่พวกเขาไม่ได้ทำเพียงพอที่จะประเมินภัยคุกคามใหม่และการพัฒนาที่เกิดขึ้นทั่วโลก "ไซเบอร์ข่มขืนมีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะนี้ [รวมถึง]มัลแวร์และหนอน "เขาอธิบาย" พวกเขาสามารถส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานในประเทศและทำอันตรายอย่างมากเช่นหรือมากกว่าการโจมตีทั่วไป "
การต่อต้านอเมริกา
ภัยคุกคามใหม่อื่น ๆ อาจเกิดขึ้นจากนโยบายของรัฐบาลซึ่งบางส่วนอนุญาตให้ดำเนินการกับผู้ก่อการร้ายที่มีศักยภาพในทันทีด้วยค่าใช้จ่ายของเสรีภาพ Lee Gelernt ทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและรองผู้อำนวยการโครงการสิทธิผู้อพยพกล่าวว่านโยบายเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติในระยะยาวโดยการขยายความรู้สึกต่อต้านชาวอเมริกัน
"มีการละเมิดเสรีภาพพลเมืองครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจากนโยบายโพสต์ 9/11 ของรัฐบาล" Gelernt เขียนในอีเมล ไม่นานหลังจาก 9/11 เช่นการบริหารของบุชใช้ช่องโหว่ทางกฎหมาย (ซึ่งต่อมาได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ) เพื่อกักตัวผู้ต้องสงสัยการก่อการร้ายในช่วงเวลาที่ไม่มีกำหนดโดยไม่ต้องเรียกเก็บเงิน "แต่มันก็ยังห่างไกลจากที่ชัดเจนว่านโยบายเหล่านี้เพิ่มความปลอดภัยของเราอย่างมาก"
เขากล่าวต่อ: "การทำงานร่วมกันกับชุมชนผู้อพยพหลักมีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติของเรา แต่น่าเสียดายที่การทำงานร่วมกันได้ถูกขัดขวางไม่ได้รับความช่วยเหลือจากนโยบายโพสต์ 9/11 ของรัฐบาลหลายแห่ง"
ภัยคุกคามมากเกินไป
นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าตอนนี้เราปลอดภัยกว่าเล็กน้อยกว่าที่เคยเป็นมาก่อนถ้าเลยเพราะการคุกคามของการก่อการร้ายนั้นต่ำมากในตอนแรก การโจมตี 9/11 พวกเขากล่าวว่าเป็นสิ่งผิดปกติทางสถิติ โปรโตคอลที่เกิดขึ้นเนื่องจากป้องกันสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดและควรใช้พลังงานในการคุกคามที่ใกล้เข้ามามากขึ้น
John Mueller นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Ohio State University ซึ่งได้เขียนหนังสือที่ได้รับรางวัลหลายเล่มเกี่ยวกับการต่อสู้กับการก่อการร้ายกล่าวว่าเราแต่ละคนมีโอกาส 1 ใน 3.5 ล้านที่ถูกฆ่าตายในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในแต่ละปี ท้ายที่สุดจะไม่มีความพยายามใด ๆ ที่จะลดโอกาสไปจนถึงศูนย์
ในขณะเดียวกันอันตรายของอาชญากรรมรุนแรงประเภทอื่นนั้นสูงกว่ามาก เรามีโอกาส 1 ใน 2,000 ที่จะถูกสังหารในปีใดก็ตาม มูลเลอร์ระบุว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่มากเกินไปในการต่อต้านการก่อการร้ายได้เบี่ยงเบนความสนใจจากความพยายามในการต่อสู้และป้องกันอาชญากรรมรุนแรงอื่น ๆ
“ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง FBI ถูกดึงออกไปจากการจัดการกับอาชญากรรมทั่วไปเพื่อมุ่งเน้นไปที่การก่อการร้ายอย่างมาก” มูลเลอร์กล่าว "การก่อการร้ายเป็นความเสี่ยงที่น้อยมากดังนั้นความจริงที่ว่าเราใช้จ่ายเงินในเรื่องนั้นแทนที่จะเป็นอาชญากรรมซึ่งเกิดขึ้นจริงหมายความว่า [เราไม่ได้เพิ่มความปลอดภัยให้มากที่สุด] เท่าที่เราจะเป็นอย่างอื่น "
ในบทความในเรื่องล่าสุดของ Homeland Security Affairs นักวิเคราะห์และนักวิเคราะห์ความเสี่ยง Mark Stewart แห่งมหาวิทยาลัยนิวคาสเซิลในประเทศออสเตรเลียระบุว่าสหรัฐอเมริกาใช้เงินมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในการต่อต้านการก่อการร้ายตั้งแต่ปี 2544 -ค่าเงินดอลลาร์ของชีวิตมนุษย์คืออะไร?-
อย่างไรก็ตามนักวิเคราะห์อ้างว่าผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองโดยทั่วไปประเมินการนับจำนวนทั่วโลกของนักญิฮาดอัลกออิดะห์ที่มีเพียง 150 คนแม้จะมีคนหลายแสนคนที่รัฐบาลใช้เวลาและการเก็บเงิน ไม่มีผู้ใด 150 คนที่ทำงานในสหรัฐอเมริกา
ไม่ว่าเราจะปลอดภัยหรือไม่อย่างแท้จริงอาจไม่มีการหันหลังกลับในสงครามกับการก่อการร้าย มูลเลอร์และสจ๊วตยืนยันว่าไม่มีกลไกทางการเมืองในการลดความฟุ่มเฟือยของรัฐบาล: การไม่มีการโจมตีมักจะถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานว่าความพยายามได้ทำงานในขณะที่การโจมตีครั้งใหม่จะถูกนำมาเป็นหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องไปไกลกว่านี้ ไม่มีนักการเมืองใดที่จะโต้แย้งการ จำกัด ค่าใช้จ่ายในมาตรการต่อต้านการก่อการร้ายเพราะกลัวว่าจะต้องรับโทษสำหรับการโจมตีในอนาคต ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้นำไปสู่การบอลลูนของค่าใช้จ่ายต่อต้านการก่อการร้ายที่นักวิเคราะห์เหล่านี้เชื่อว่ามีค่ามากกว่าการคุกคามที่เกิดขึ้นจริงบางทีอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อความพยายามในการป้องกันอาชญากรรมอื่น ๆ
เรื่องนี้จัดทำโดยความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตไซต์น้องสาวของ Livescience ติดตาม Natalie Wolchover บน Twitter @ผู้ที่ได้รับการขนานนาม- ติดตามความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตบน Twitter @llmysteriesจากนั้นเข้าร่วมกับเราFacebook-
