หมายเหตุบรรณาธิการ:op-ed นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อชี้แจงสถานะปัจจุบันของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความไวต่อความเจ็บปวดในปลาและเพื่อลบการอ้างอิงไปยังกระดาษในการประมงโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยไมอามีเนื่องจากการเรียกร้องของกระดาษไม่ตรงกับการเรียกร้องโดยตรงในข้อความ Op-Ed ดั้งเดิม
Ila France Porcher เป็นนักสอนที่ได้รับการสอนด้วยตนเองและเป็นผู้เขียน "เซสชันฉลาม"ศิลปินสัตว์ป่าที่บันทึกพฤติกรรมของสัตว์ที่เธอวาดภาพ Porcher รู้สึกทึ่งกับฉลามในตาฮิติและเปิดตัวการศึกษาอย่างเข้มข้นเพื่อสังเกตพวกเขาอย่างเป็นระบบตามศีลของจริยธรรมทางปัญญาVoices Expert: Op-Ed & Insights-
นักวิจัยที่โรงเรียนกฎหมายเยลได้พาดหัวข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อพวกเขาแนะนำว่าผู้คนมักจะล้มเหลวในการถามความเชื่อทางการเมืองของพวกเขาเมื่อเผชิญกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับพวกเขา การศึกษาแสดงให้เห็นว่าอย่างไรเหตุผลของคนที่เลือกและตีความข้อมูลในลักษณะที่สอดคล้องกับจุดได้เปรียบทางการเมืองของพวกเขา
แม้ว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดได้ชี้ให้เห็นว่าระบบความเจ็บปวดในปลานั้นเหมือนกับของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอุตสาหกรรมการประมงและคนอื่น ๆ ยืนยันว่าปลามีใจง่ายเกินไปที่จะรู้สึกเจ็บปวด เป็นผลให้คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเชื่อเรื่องเล่าของชาวประมงเก่าว่าไม่ว่าคุณจะทำให้ปลาและฉลามโหดร้ายพวกเขาจะไม่ทนทุกข์และการละเมิดยังคงดำเนินต่อไปโดยแทบไม่มีเสียงโวยวายหรือประท้วง
ไม่มีหลักฐานใดที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนความคิดที่ว่าสัตว์สามารถมีชีวิตที่ประสบความสำเร็จและอยู่รอดได้โดยปราศจากความสามารถในการรู้สึกเจ็บปวดความรู้สึกเตือนที่สำคัญ มันจะส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและปลาจะตรงเข้าไปในขยะของวิวัฒนาการ มีเพียงเล็กน้อยของปลาที่เข้ามาในโลกนี้มีชีวิตอยู่เพื่อความเป็นผู้ใหญ่และความอ่อนแอใด ๆ ก็จะลงโทษพวกเขา -ปลารู้สึกเจ็บปวดหรือไม่? การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป-
การสังเกตพฤติกรรมปลาไม่สนับสนุนความคิด ปลาดูระมัดระวังและระมัดระวังและแสดงพฤติกรรมทางปัญญาในความพยายามที่จะกินอาหารเช่นเม่นทะเลที่สามารถต่อยพวกเขา อันที่จริงวิวัฒนาการของการป้องกันของเม่นรวมถึงโฮสต์ของโรคยองในมหาสมุทรอื่น ๆ ดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับความสามารถของปลาที่จะรู้สึกเจ็บปวด
และถึงกระนั้นความคิดส่วนตัวของปลาก็รู้สึกไม่เจ็บปวด
การศึกษาความเจ็บปวดในปลา
เนื่องจากสัตว์ไม่สามารถบอกเราได้ว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรนักวิทยาศาสตร์ได้ค้นหาหลักฐานทางอ้อมเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาในการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาท, ประสาทวิทยาและพฤติกรรม นักวิจัยได้พัฒนาเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งทั้งหมดจำเป็นต้องได้พบก่อนที่พวกเขาจะสรุปได้ว่าสัตว์สามารถรู้สึกเจ็บปวด-
อันดับแรกจะต้องมี nociceptors - เซลล์ประสาทประสาทสัมผัสที่ตอบสนองต่อความเสียหายของเนื้อเยื่อโดยการส่งสัญญาณประสาทไปยังไขสันหลังและสมอง จะต้องมีเส้นทางประสาทจาก nociceptors ไปยังบริเวณสมองที่สูงขึ้นและสัญญาณจาก nociceptor จะต้องถูกประมวลผลในสมองที่สูงขึ้นไม่ใช่ในศูนย์สะท้อนแสงใน hindbrain หรือไขสันหลัง
จะต้องมีตัวรับ opioid ภายในระบบประสาทและสาร opioid ที่ผลิตภายใน ยาแก้ปวดควรบรรเทาอาการปวดที่สัตว์แสดงและสัตว์ควรจะสามารถเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงการกระตุ้นที่เจ็บปวด สิ่งนี้ควรมีความสำคัญต่อสัตว์ที่หลีกเลี่ยงการคุกคามของความเจ็บปวดทันที เหตุการณ์ที่เจ็บปวดควรรบกวนพฤติกรรมปกติอย่างยิ่ง-ไม่ควรเป็นการตอบสนองการถอนทันที แต่เป็นความทุกข์ในระยะยาว
ปลามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดดังที่ได้แสดงไว้ในการทดลองที่หลากหลายnociceptors ของพวกเขาเกือบจะเหมือนกับที่พบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและมนุษย์และ nociceptors เชื่อมต่อกับสมองผ่านเซลล์ประสาท นอกจากนี้ยังมีการเชื่อมต่อระหว่างโครงสร้างที่แตกต่างกันของสมองรวมถึงสิ่งที่ถือว่ามีความสำคัญต่อประสบการณ์ความเจ็บปวด สมองทั้งหมดของปลามีการใช้งานในช่วงเหตุการณ์ที่เจ็บปวด
นอกจากกิจกรรมของระบบประสาทแล้วยีนบางชนิดที่มีความสำคัญต่อประสบการณ์ความเจ็บปวดในมนุษย์ก็พบได้ในปลาและพวกมันมีความกระตือรือร้นตลอดสมองของปลาในช่วงเหตุการณ์ที่เจ็บปวด กิจกรรมของสมองทั้งในระดับโมเลกุลและระดับสรีรวิทยาแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปฏิกิริยาสะท้อนกลับ หากพวกเขาเป็นกิจกรรมดังกล่าวจะไม่เห็นในสมองที่สูงขึ้น
ปลามีปฏิกิริยาอย่างไรกับความเจ็บปวด
ปลาได้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในพฤติกรรมของพวกเขาหลังจากการลดความเจ็บปวดเช่นอัตราการระบายอากาศ (ระบบทางเดินหายใจ) เพิ่มขึ้นอย่างมากถูส่วนของร่างกายที่เสียหายในสภาพแวดล้อมโดยรอบ เหล่านี้และอาการอื่น ๆ ของความทุกข์ได้รับการบรรเทาจากการบริหารมอร์ฟีนซึ่งเสร็จสิ้นวงกลมและระบุความเจ็บปวดเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม-
เช่นเดียวกับสัตว์อื่น ๆ ที่ผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการปลาได้รับการแสดงให้เห็นถึงยาแก้ปวดของตัวเองถ้าพวกเขาทำได้-แม้ว่านั่นหมายถึงการเข้าไปในสถานที่ที่พวกเขาไม่ชอบ-อาบน้ำในน้ำที่ใช้ยาพวกเขา นี่เป็นอีกเบาะแสที่ปลากำลังทุกข์ทรมานและพบว่าบรรเทาทุกข์ในตำแหน่งที่ไม่พึงประสงค์
ปลาเรียนรู้อย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ที่เจ็บปวดนักวิจัยคนใดที่คิดว่าพวกเขามีสติ - พวกเขาประสบกับความเจ็บปวดอย่างรุนแรงจนพวกเขามีแรงจูงใจอย่างยิ่งที่จะหลีกเลี่ยงความรู้สึกอีกครั้งแม้หลังจากการสัมผัสเพียงครั้งเดียว
แม้ว่ามนุษย์จะสามารถแทนที่อาการปวดได้ แต่ในบางครั้งในสภาพจิตใจที่เพิ่มขึ้นบางอย่าง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตกอยู่ในอันตราย - ดูเหมือนว่าปลาไม่สามารถทำได้ การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าหลังจากได้รับบาดเจ็บปลาก็จะตื่นตัวน้อยลงถึงอันตรายราวกับว่าความเจ็บปวดของพวกเขานั้นท่วมท้นเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะเพิกเฉยต่อมันแม้จะหลบหนีนักล่า มันคิดว่าเนื่องจากการออกแบบระบบประสาทที่ง่ายขึ้นและสภาพจิตใจปลาขาดความสามารถในการคิดเกี่ยวกับความเจ็บปวดของพวกเขาและวางไว้ในมุมมองที่มนุษย์สามารถทำได้ ความเจ็บปวดสำหรับปลามักจะเป็นประสบการณ์ที่เข้มข้นซึ่งชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจรู้สึกเจ็บปวดมากกว่ามนุษย์
เมื่อ Rebecca Dunlop จากมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ค้นพบว่าปลาเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงประสบการณ์ที่เจ็บปวดเธอเขียนว่า "การหลีกเลี่ยงความเจ็บปวดในปลาดูเหมือนจะไม่ตอบสนองแบบสะท้อนกลับ แต่เป็นสิ่งที่เรียนรู้จำได้และเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
เนื่องจากการค้นพบดังกล่าวมีการวิจัยอย่างพิถีพิถันในวิธีที่ดีที่สุดในการบรรเทาอาการปวดปลาในระหว่างการผ่าตัด เพราะระบบความเจ็บปวดในปลาดูเหมือนจะเหมือนกับในนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสัตวแพทย์ใช้การบรรเทาอาการปวดอย่างเป็นระบบในขณะที่ทำการผ่าตัดปลาเนื่องจากพวกเขามีสติและอาจประสบในระดับอารมณ์สวัสดิการปลาก็เป็นประเด็นสำคัญ
แต่ในขณะที่สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำสัตว์เลื้อยคลานนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมได้รับการปกป้องจากการรักษาที่โหดร้ายปลาและฉลามยังไม่ได้ขอบคุณการครอบงำของผู้ที่ได้รับผลกำไรจากการฆ่าพวกเขา
มุมมองใต้น้ำ
เมื่อการสังหารตกปลาเริ่มขึ้นในหมู่ฉลามที่ฉันเรียนอยู่ในตาฮิติชุมชนทั้งหมดหนีไปและไม่เคยปฏิรูป ผู้ที่รอดพ้นจากการถูกลงจอดครั้งแรกปรากฏว่ายน้ำอย่างไม่มั่นคงและอ่อนแอกว่าฉลามที่ฉันเคยสังเกตเห็นก่อนหน้านี้จากสาเหตุตามธรรมชาติ ฉลามเหล่านั้นแสดงอาการปวดเดียวกันที่ฉันเคยเห็นในนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในฐานะผู้ฟื้นฟูสัตว์ป่า พวกเขาตื่นตัวน้อยลงตอบสนองน้อยลงและพวกเขาว่ายอย่างช้าๆผิดปกติและบ่อยครั้งราวกับว่าพวกเขาไม่สมดุล การกู้คืนรูปแบบการว่ายน้ำปกติของพวกเขาเมื่อฉลามอาศัยอยู่ใช้เวลาถึงสองสัปดาห์
ตะขอขนาดใหญ่ยังคงถูกแทงเข้าไปในปากของฉลามเหล่านั้นและมักจะเข้าไปในกรามที่พวกเขารบกวนความสามารถในการกินของฉลาม บางคนลดน้ำหนักและเสียชีวิตในเดือนถัดไป ตะขอใช้เวลาหลายสัปดาห์และในบางกรณีเดือนที่จะเกิดสนิม ฉลามปรากฏตัวในช่วงเวลานี้ความยาวของสายการประมงที่ถูกปกคลุมด้วยสาหร่ายที่มีความหนาหลายเซนติเมตร บางคนกระตุกหัวของพวกเขาอย่างต่อเนื่องจากการลากราวกับว่าน้ำหนักหนักดึงตะขอในพวกเขาเป็นแหล่งที่ไม่สบายอย่างต่อเนื่อง เด็กและเยาวชนปรากฏตัวหมดและหายไปก่อนที่จะสูญเสียตะขอ
ฉลามไม่ใช่ปลาเทราท์ พวกมันเป็นสัตว์ขนาดใหญ่ที่ต้องว่ายน้ำไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่องเพียงเพื่อให้มีออกซิเจนที่เพียงพอที่จะเคลื่อนที่ผ่านเหงือกของพวกเขาและความผันผวนในแนวนอนที่แข็งแกร่งของพวกเขาเป็นเหมือนการเต้นของหัวใจการเคลื่อนไหวอัตโนมัติที่ทรงพลังที่พวกเขาไม่สามารถหยุดได้ ความพยายามอย่างยิ่งยวดของพวกเขาที่จะหลบหนีความตายในขณะที่ดึงด้วยแรงมากกับตะขอฉลามขนาดใหญ่ที่เจาะใบหน้าหรืออวัยวะภายในอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บภายในและใบหน้าอย่างรุนแรง และในขณะที่ผู้ฟื้นฟูสัตว์ป่าใด ๆ ก็เรียนรู้ผ่านประสบการณ์การบาดเจ็บสาหัสต่อสัตว์ป่ามักจะเสียชีวิตโดยไม่ได้รับประโยชน์จากการรักษาและการดูแลที่สนับสนุน
Frank Mundus เป็นหนึ่งในกัปตันเรือปลาฉลามที่โด่งดังที่สุดคือ Russell Drumm ในหนังสือของเขา "ในลื่นของคริกเก็ต"พูดว่า:
"รู้สึกดีเกี่ยวกับการติดแท็กและปล่อยฉลามเป็นความเขลาตะขอราคาถูกที่ซื้อโดยนักรบสุดสัปดาห์มักจะไม่ได้กลืนโดยฉลามซึ่งจากนั้นก็ต่อสู้กับการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของพวกเขาหลังจากที่ถูกปล่อยออกมา
วัฒนธรรมที่โค้งงอกับฉลาม
หากคุณพยายามทำกำไรจากการต่อสู้ไก่หรือการต่อสู้กับสุนัขในรัฐฟลอริดาคุณมีความผิดทางอาญาและตอนนี้มันได้รับการยอมรับว่าปลาต้องทนทุกข์ทรมานมากเท่ากับสุนัขและนก
แต่ด้วยการติดแท็กการวิจัยเป็นวิธีการที่ได้รับความนิยมในการรับข้อมูลเกี่ยวกับฉลามที่มีชีวิตพฤติกรรมตามธรรมชาติที่แท้จริงของพวกเขายังคงไม่ชัดเจนสำหรับนักวิจัยหลายคน วิธีการของพวกเขาในการฉลามผ่านการตกปลาและการประมงปฏิเสธการชื่นชมสัตว์จริงที่ใฝ่หาชีวิตที่ซับซ้อนในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกเขา
มีอคติทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งต่อฉลามซึ่งได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมการประมงและสื่อ แต่ก็ยังไม่ได้รับการยอมรับ ในกรณีของแมงมุมและงูทุกคนรู้ว่าพวกเขาไม่ชอบ - แต่ไม่ใช่ในกรณีของฉลาม คนส่วนใหญ่รวมถึงผู้ที่ควรรู้ดีกว่าดูเหมือนจะเชื่อว่าวิธีที่ฉลามแสดงโดยการประมงและในสื่อเป็นวิธีที่พวกเขาเป็นอย่างแท้จริง
เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนจะเริ่มชื่นชมคุณสมบัติที่แท้จริงของสัตว์ที่ผิดปกติและสำคัญเหล่านี้เพื่อที่จะบอกเลิกสถานการณ์ทางวัฒนธรรมนี้และยืนยันว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นมนุษย์เพื่อผลประโยชน์ของการสร้างสังคมศีลธรรมอย่างต่อเนื่อง
op-ed ล่าสุดของ Porcher คือ "ความอดทนความคงทนเปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของฉลาม"ติดตามปัญหาเสียงและการอภิปรายทั้งหมดของผู้เชี่ยวชาญ - และกลายเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา - บนFacebook-TwitterและGoogle+- มุมมองที่แสดงเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของผู้จัดพิมพ์ บทความฉบับนี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต
