นักวิทยาศาสตร์เรียกร้องให้มีความพยายามมากขึ้นในการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ

ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกกำลังลดลงที่คลิปที่รวดเร็วขึ้นเรื่อย ๆ โดยใช้บริการตามธรรมชาติเช่นน้ำจืดที่จัดทำโดยแม่น้ำและลำธารและการป้องกันพายุจากหมู่เกาะและหนองและหนองน้ำซึ่งทั้งหมดนี้มีความสำคัญต่อสังคมมนุษย์

การประชุมที่กำลังจะเกิดขึ้นในนาโกย่าประเทศญี่ปุ่นตั้งเป้าหมายที่กำหนดเป้าหมายการอนุรักษ์ที่จะหยุดวิถีลงไปในปี 2563

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการอนุรักษ์บางคนคิดว่า 20 เป้าหมายใหม่ที่ได้รับการพิจารณาโดย 10^ไทยการประชุมของฝ่ายที่อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพขาดสิ่งที่จำเป็นจริงๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เป้าหมายก่อนหน้านี้กำหนดไว้สำหรับปี 2010 ผู้เชี่ยวชาญหวังว่าจะเห็นเป้าหมายใหม่ที่แข็งแกร่งขึ้นก่อนที่การเจรจาจะสิ้นสุดในปลายเดือนนี้

สาเหตุของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอาจเกิดจากการกระทำของมนุษย์ที่แตกต่างกันเช่นการ overhunting มลพิษและการล้างที่ดินสำหรับการทำฟาร์ม ตัวอย่างเช่น บริษัท และบุคคลที่ชัดเจนบางส่วนของป่าฝนอเมซอนเพื่อปลูกพืชหรือบันทึก

“ มีแรงจูงใจส่วนตัวที่แข็งแกร่งมากสำหรับผู้ที่จะเปลี่ยนที่อยู่อาศัยและดำเนินการซึ่งทำให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ” ชาร์ลส์เพอร์ริงส์แห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนากล่าวและนักวิจัยนำในเอกสารนโยบายที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ในวารสารวิทยาศาสตร์ที่สร้างคำแนะนำใหม่สำหรับเป้าหมายของอนุสัญญา "สำหรับพวกเขาพวกเขามักจะเป็นเหตุผลที่ดีเช่นการผลิตอาหารสำหรับครอบครัวของพวกเขาหรือป้องกันตัวเองจากเชื้อโรค แต่อย่างไรก็ตามมันมีผลที่ตามมาสำหรับพวกเราที่เหลือ"

ความต้องการของมนุษย์ดังกล่าวน่าจะอธิบายได้ว่าทำไมไม่กี่ประเทศที่บันทึกการลดลงของอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งเป็นเป้าหมายเดียวของอนุสัญญาสำหรับปี 2010 เมื่อแปดปีที่แล้วเขากล่าวเสริม

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

"เป้าหมายเองไม่ได้กล่าวถึงแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ, "Perrings กล่าว" เป้าหมาย 2020 ทำได้ดีกว่า "

เป้าหมายใหม่-ติดป้าย "ฉลาด" สำหรับ "เฉพาะ" ที่วัดได้มีความทะเยอทะยานมีความทะเยอทะยานสมจริงและเวลา "-รวมถึงกลยุทธ์ที่พยายามปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพทั้งทางตรงและทางอ้อม เหล่านี้รวมถึงการระบุและกำจัดสายพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่รุกรานกำจัดสิ่งจูงใจมากเกินไปและสิ่งจูงใจที่เป็นอันตรายเช่นเงินอุดหนุนการเกษตรและให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับคุณค่าของความหลากหลายทางชีวภาพ

ไม่เพียงพอ

แต่มันไม่เพียงพอสำหรับเป้าหมายที่จะฉลาด Perrings กล่าว เขาและทีมงานต่างประเทศของเขาโต้แย้งในบทความของพวกเขาว่าจำเป็นต้องเน้นความสนใจที่แท้จริงที่ผู้คนมีในความหลากหลายทางชีวภาพตั้งแต่การใช้อาหารและเชื้อเพลิงไปจนถึงประโยชน์ของความสวยงามและสุขภาพ

“ ผู้คนจำนวนมากมีความประทับใจเช่นนี้ว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสปีชีส์” Frank Larsen นักวิทยาศาสตร์การอนุรักษ์ของ Conservation International กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตันดีซีกล่าวว่าเรากำลังสูญเสียสายพันธุ์ - และนั่นเป็นเรื่องใหญ่ที่เราต้องจัดการ - แต่เราไม่ควรลืมว่าธรรมชาติสนับสนุนสังคมมนุษย์”

ในความเป็นจริงการศึกษาในปี 2545 ที่ตีพิมพ์ในวิทยาศาสตร์พบว่าพื้นที่คุ้มครองอนุรักษ์ผลประโยชน์ที่มีมูลค่ามากกว่า 100 เท่าของพวกเขาเพิ่ม Larsen ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในกระดาษทั้งสอง

ยังมีการแลกเปลี่ยนที่จะทำ มันจะไม่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของทุกคนในการอนุรักษ์สปีชีส์ทุกที่และสายพันธุ์ที่จำเป็นสำหรับบริการหนึ่งชุดอาจแตกต่างจากชุดอื่น Perrings กล่าว การปกป้องลุ่มน้ำต้องใช้สายพันธุ์ที่หลากหลายด้วยระบบรากที่หลากหลายเช่นในขณะที่การปลูกพืชเชิงเดี่ยวของต้นไม้ดูดซับคาร์บอนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนั้นดีที่สุดสำหรับการแยกคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศ

มีการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่ซับซ้อนอื่น ๆ อีกมากมายระหว่างเป้าหมายเช่นเป้าหมายคู่ของการยกเลิกการอุดหนุนที่เป็นอันตรายและการอนุรักษ์พื้นที่ภาคพื้นดิน 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ให้สังเกตนักวิจัย เป้าหมายบางอย่างจะต้องดำเนินการตามลำดับโดยมีเงื่อนไขในการบรรลุเป้าหมาย

การกำกับดูแลอื่น ๆ ที่เน้นโดยทีมรวมถึงกรอบเวลา 10 ปีที่เข้มงวดซึ่งอาจไม่ทำงานในเป้าหมายทั้งหมด 20 เป้าหมาย

“ บางสิ่งเป็นเรื่องเร่งด่วนกว่าคนอื่น ๆ ” Perrings กล่าว "ปัญหาของสปีชีส์ที่รุกรานรวมถึงโรคสัตว์ที่เกิดขึ้นใหม่อาจไม่ใช่สิ่งที่เราสามารถรอได้ 10 ปีในการแก้ปัญหาในขณะที่มันจะใช้เวลาตลอดไปเพื่อให้ทุกคนตระหนักถึงคุณค่าของความหลากหลายทางชีวภาพ"

นอกจากนี้สภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงและการเติบโตของประชากรโลกสามารถเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญของการอนุรักษ์ในอีก 10 ปีข้างหน้า

ด้านล่างเป้าหมายใหม่ 2020 แต่ละเป้าหมายผู้ได้รับมอบหมายในการประชุมจะสร้างชุดของตัวชี้วัดสำหรับใช้ในการวัดความคืบหน้าไปสู่เป้าหมาย Perrings และเพื่อนร่วมงานของเขาแนะนำว่าการเปลี่ยนแปลงที่แนะนำส่วนใหญ่ของพวกเขาสามารถแก้ไขได้ที่นี่

อย่างไรก็ตาม Larsen กังวลว่าคะแนนที่กำหนดโดยทีมอาจมีรายละเอียดเกินไปและทำให้เสียสมาธิจากเป้าหมายหลักของการประชุม “ มันสำคัญมากที่เราจะกำหนดเป้าหมายทางการเมืองที่ทะเยอทะยานเหล่านี้และทำให้ผู้นำโลกเห็นด้วยกับพวกเขา” เขากล่าว "จากนั้นเราสามารถหารายละเอียดได้บางครั้งคุณอาจหลงทางในรายละเอียด"

“ เรากำลังสูญเสียธรรมชาติอย่างรวดเร็วและเรากำลังเพิ่มผู้คนมากขึ้นเรื่อย ๆ ” Larsen กล่าวเสริม "หน้าต่างแห่งโอกาสคือตอนนี้เราต้องลงมือประชุมครั้งนี้เป็นช่วงเวลาที่ดีมาก"

บทความนี้จัดทำโดยOuramazingPlanetเว็บไซต์น้องสาวของ Livescience

相關貼文