บรรพบุรุษของมนุษยชาติอาจไม่ได้พัฒนาเครื่องมือหินสำหรับสัตว์ที่ฆ่าสัตว์เร็วเท่าที่พบเมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยยืนยัน
อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์ทุกคนไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งใหม่เหล่านี้
เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Zeray Alemseged ที่ California Academy of Sciences ที่ซานฟรานซิสโกและทีมนักวิทยาศาสตร์นานาชาติเปิดเผยว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นหลักฐานที่รู้จักกันดีที่สุดเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือหินโดยบรรพบุรุษของมนุษย์ ซี่โครงของสัตว์ขนาดใหญ่และกระดูกต้นขาของละมั่งขนาดแพะที่ค้นพบฝังอยู่ในดินทรายที่ตื้นและทรายใน Dikika ประเทศเอธิโอเปียถูกทำเครื่องหมายด้วยการตัดคำใบ้ว่าหินใช้เพื่อกำจัดเนื้อออกจากกระดูกและสกัดไขกระดูก [ภาพกระดูกซี่โครงที่มีรอยตัด]
กระดูกเหล่านี้มีอายุย้อนกลับไปอย่างน้อย 3.4 ล้านปีหลักฐานการออกเดทล่วงหน้าสำหรับการใช้เครื่องมือหินจาก Gona ประเทศเอธิโอเปียประมาณ 800,000 ปี ผู้ค้นพบของพวกเขาแนะนำว่าพวกเขาอาจทำอย่างดีAustralopithecus afarensisสายพันธุ์สูญพันธุ์ที่ฟอสซิล "Lucy" เป็นของซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าอาศัยอยู่ใน Dikika
อย่างไรก็ตามตอนนี้ทีมนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศที่แตกต่างกันเชื่อว่าเครื่องหมายที่เห็นในกระดูกเหล่านั้นไม่ได้ทำโดยคนขายเนื้อโบราณ แต่พวกเขาแนะนำว่าพวกเขามีรอยขีดข่วนที่เกิดจากสัตว์ที่เหยียบย่ำข้ามกระดูก
กระดูกแห่งการโต้แย้ง
นักโบราณคดี Manuel Dominguez-Rodrigo ที่ Computense University ในมาดริดและเพื่อนร่วมงานของเขาเปรียบเทียบภาพของเครื่องหมายบนกระดูกเหล่านั้นกับการค้นพบก่อนหน้านี้ในกระบวนการธรรมชาติที่สามารถทิ้งร่องบนพื้นผิวฟอสซิลและอาจเข้าใจผิดว่าเป็นสัญญาณของการใช้เครื่องมือ พวกเขายืนยันรูปร่างและความกว้างของรอยขีดข่วนที่เห็นบนกระดูกแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นรอยถลอกที่เกิดจากการเหยียบย่ำกระดูกและการตีความการตีความที่ผ่านมา
"การตีความว่าสิ่งมีชีวิตดั้งเดิมชอบAustralopithecusกับสมองขนาดชิมแปนซีกำลังใช้เครื่องมือหินเมื่อ 3.5 ล้านปีก่อนและการกินเนื้อสัตว์จากสัตว์ขนาดใหญ่ไม่ได้รับการสนับสนุน "Dominguez-Rodrigo บอกกับ Livescience เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาให้รายละเอียดผลการวิจัยของพวกเขาออนไลน์ 15 พฤศจิกายนในการดำเนินการของ National Academy of Sciences
งานของพวกเขาสนับสนุนการตีความก่อนหน้านี้ว่าการกินเนื้อสัตว์และการใช้เครื่องมือหินกลายเป็นสิ่งสำคัญเมื่อ hominins-สายพันธุ์เหล่านั้นในสายเลือดของมนุษย์ที่เกิดขึ้นหลังจากแยกออกจากลิงชิมแปนซี-"กลายเป็นคนฉลาดขึ้นผ่านการเพิ่มขึ้นของสมองในเวลาที่สะวันนาในแอฟริกากำลังแห้งแล้งมากขึ้น" Dominguez-Rodrigo กล่าว "hominins เหล่านั้นที่มีความชำนาญพอที่จะใช้เครื่องมือหินสำหรับการฆ่าสัตว์สามารถรวมอาหารคุณภาพสูงที่ทำให้พวกเขาสามารถลดฟันของพวกเขาและเริ่มต้นวิวัฒนาการของสกุลของเราตุ๊ด-
"การวิจัยควรมองหาหลักฐานการกินเนื้อสัตว์และการใช้เครื่องมือหินก่อน 2.6 ล้านปีก่อน" Dominguez-Rodrigo กล่าวเสริม "แต่ยังไม่มีเลย"
การอภิปรายเพิ่มเติม
Alemseged และเพื่อนร่วมงานของเขาโต้แย้งอย่างจริงจังการพิสูจน์งานของพวกเขา
“ พวกเขาได้ข้อสรุปเหล่านี้มองเห็นเครื่องหมายที่ชัดเจนมากมายที่ตรงกับกิจกรรมของ hominin” Alemseged กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “ เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าเครื่องหมายของกระดูก Dikika นั้นไม่ได้อยู่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลงสำหรับการเหยียบย่ำหรือตัวแทนอื่น ๆ ” Alemseged กล่าว
นักโบราณคดี Shannon McPherron ที่ Max Planck Institute สำหรับมานุษยวิทยาวิวัฒนาการในประเทศเยอรมนีซึ่งค้นพบฟอสซิล Dikika กล่าวว่า "จากตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มากของตัวอย่างที่ถูกเหยียบย่ำ มีลักษณะคล้ายกับเครื่องหมายที่ใช้หินหินอื่น ๆ อีกมากมายใน Dikika
นักโบราณคดียุคหิน David Braun ที่มหาวิทยาลัยเคปทาวน์ในแอฟริกาใต้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาทั้งสองกล่าวว่าในขณะที่เขาเคารพ Dominguez-Rodrigo และเพื่อนร่วมงานของเขาอย่างมากพวกเขา "ไม่ได้โน้มน้าวใจฉันว่าพวกเขาได้ระบุเครื่องหมายเหล่านี้อย่างชัดเจน
เหตุผลที่เครื่องหมาย Dikika นั้นแตกต่างจากเครื่องหมายตัดอื่น ๆ Braun บอกกับ Livescience ว่า "อาจเป็นเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของพฤติกรรมที่ไม่เคยมีการบันทึกไว้ก่อนหน้านี้" ผู้ค้นพบซากดึกดำบรรพ์ Dikika "ตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาเชื่อว่าเครื่องหมายของพวกเขาน่าจะเป็นพฤติกรรมของการใช้หินที่มีขอบคมมากกว่ามากกว่าเครื่องมือสะบัด"เขากล่าวเสริม" ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะผลิตเครื่องหมายที่แตกต่างกัน "
“ การทดลองล่าสุดที่รายงานในบทความขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่าเครื่องหมาย Dikika นั้นเหมาะสมกับเครื่องหมายที่ผลิตโดยหินที่ไม่มีเลือน” McPherron กล่าวเสริม
นอกจากนี้ Dominguez-Rodrigo และผู้ทำงานร่วมกันของเขาแสดงให้เห็นถึงเทคนิคในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่สามารถวัดได้ว่าพวกเขามีความมั่นใจว่าเครื่องหมายที่เห็นบนกระดูกนั้นเกิดขึ้นจากการเหยียบย่ำหรือตัดและ "ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ใช้วิธีการนี้กับเครื่องหมายจาก Dikika" Braun กล่าว
แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือหินที่อาจทำเครื่องหมายดังกล่าวได้ที่ไซต์ Dikika "เมื่อคุณเป็น hominin ที่เพิ่งเริ่มใช้เครื่องมือหิน แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่การใช้งานดังกล่าวจะเป็นระยะ ๆ " Alemseged กล่าว เช่นนี้พวกเขาอาจไม่ถูกพบร่วมกับกระดูกที่พวกเขาช่วยคนขายเนื้อ "ดังนั้นพวกเขาจะมองไม่เห็นในบันทึกทางโบราณคดี"
ถึงกระนั้น "เมื่อนักมานุษยวิทยานิติวิทยาศาสตร์ศึกษาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อกระสุนปืนพวกเขาไม่จำเป็นต้องหาปืนหรือกระสุนที่จะรู้ว่าพวกเขาถูกยิงการค้นหาเครื่องมือเป็นจุดสำหรับการวิจัยในอนาคต" Alemseged กล่าว
ผลการวิจัยของ Dominguez-Rodrigo และเพื่อนร่วมงานของเขาแนะนำว่า "การศึกษาเครื่องหมายตัดจำเป็นต้องย้ายไปสู่การประเมินเชิงปริมาณของสัณฐานวิทยาสามมิติของเครื่องหมาย" Braun กล่าว "นี่เป็นวิธีเดียวที่ฉันจะเห็นความละเอียดบางประเภทในงานนี้" เขาตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มทำเช่นนั้นโดยใช้เทคนิคการทำแผนที่สามมิติกับพื้นผิวกล้องจุลทรรศน์
“ ฉันคิดว่าเราได้เปิดหน้าต่างการวิจัยใหม่และสำคัญที่จะช่วยให้นักวิจัยสามารถค้นหาหลักฐานเพิ่มเติมที่สนับสนุนงานของเราในเว็บไซต์ต่าง ๆ ” Alemseged กล่าว "นักวิจัยหลายคนจะตรวจสอบฟอสซิลจากไซต์ที่มีอายุมากกว่า 3 ล้านหรือ 2.6 ล้านปีอย่างรอบคอบจนแทบไม่สนใจจากมุมมองทางโบราณคดี"
- 10 อันดับความลึกลับของมนุษย์คนแรก
- 10 อันดับแรกที่ทำให้มนุษย์เป็นพิเศษ
- ลิงก์ที่ขาดหายไป 10 อันดับแรก
