มี "ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ" อยู่เบื้องหลังการอ้างสิทธิ์พิเศษว่าญาติมนุษย์โบราณผู้ชาย Naleediจงใจฝังหินที่ตายแล้วและจารึกไว้ลึกลงไปในถ้ำแอฟริกาใต้เมื่อประมาณ 300,000 ปีก่อนนักโบราณคดีกลุ่มหนึ่งแย้งในคำอธิบายใหม่
H. Naledกลายเป็นสายฟ้าแห่งการโต้เถียงเมื่อต้นปีนี้หลังจากทีมงานที่อ้างสิทธิ์hominin ที่สูญพันธุ์ด้วยสมองขนาดสีส้มนำตายไปสู่ระบบถ้ำดาวที่เพิ่มขึ้นไฟจุดไฟและรูปแบบนามธรรมและรูปทรงที่จารึกลงบนผนัง-พฤติกรรมที่ซับซ้อนก่อนหน้านี้รู้จักกันในมนุษย์สมัยใหม่ที่มีสติปัญญาขนาดใหญ่เท่านั้น (homo sapiens) และลูกพี่ลูกน้องของเรา
ทีมติดพันแบ็คแลชบางส่วนเพราะพวกเขาประกาศผลการโต้เถียงของพวกเขาในกคำพูดการประชุมและสามการศึกษา preprint ที่ไม่ได้ตรวจสอบโดยเพียร์ซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนผิดหวังNational Geographicรายงานในเวลานั้น วารสารออนไลน์ ELIFE ยอมรับการพิมพ์ล่วงหน้าซึ่งเริ่มโพสต์ไปยัง Biorxiv ในเดือนมิถุนายนสำหรับสาธารณะการประเมินการทบทวนเพียร์ซึ่งสรุปว่ามีหลักฐาน "ไม่สมบูรณ์" ที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้อง
สารคดี Hit Netflix ที่มีการค้นพบที่เรียกว่า "ไม่ทราบ: Cave of Bones"(2023) ลดลงในวันที่ 17 กรกฎาคมน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจาก Elife โพสต์ preprints และการวิพากษ์วิจารณ์
ตอนนี้ทีมนักวิจัยได้ดูรายละเอียดการศึกษาของ Elefวารสารวิวัฒนาการของมนุษย์ว่าไม่มีการแสดงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือสำหรับศิลปะการฝังศพหรือศิลปะหินโดยเจตนา
Chris Stringerผู้นำการวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอนซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาใด ๆ บอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิตในอีเมลว่าเขาเห็นด้วยกับวิธีการที่ระมัดระวังของคำอธิบายใหม่และกล่าวว่ามันเป็น "โต้เถียงกันดี"
"ฉันเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการตอบกลับที่จำเป็นสำหรับข้อสรุปที่เกินจริงและก่อนวัยอันควรเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ซับซ้อนที่คาดคะเนของผู้ชาย Naleedi, "Stringer กล่าว
ที่เกี่ยวข้อง:'ฉันน่ากลัว': นักโบราณคดีกำลังควันเหนือญาติมนุษย์โบราณยังคงถูกส่งไปยังขอบของอวกาศ
H. Naledเป็น hominin สองฟุตสูง 5 ฟุต (1.5 เมตร) ด้วยมือที่ว่องไวและกสมองขนาดเล็ก แต่ซับซ้อน-Andy Herriesศาสตราจารย์ด้าน Paleoanthropology ที่ La Trobe University ในออสเตรเลียและเป็นหนึ่งในผู้เขียนคำอธิบายใหม่บอกกับ Live Science ว่าเขาไม่ได้ออกกฎH. Naledการเรียกร้องแต่เขาสังเกตเห็นว่าการขาดวิทยาศาสตร์สนับสนุนพวกเขา
“ มีความเป็นไปได้ที่บางอย่างอาจถูกต้อง” Herries กล่าว "สิ่งที่เราขอคือข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนรวมถึงสิ่งที่เป็นมาตรฐานที่คุณจะทำโบราณคดี-
Herries อธิบาย "พื้นฐานพื้นฐาน" ที่หายไปจากการศึกษา Elife 2023 รวมถึงการวิเคราะห์รายละเอียดของตะกอนที่ถูกกล่าวหาและเดทเรดิโอคาร์บอนของถ่านจากไฟที่ถูกกล่าวหา นอกจากนี้เขายังต้องการเปรียบเทียบมากขึ้นระหว่างการแกะสลักหินโดโลไมต์ที่อ้างว่าและการผุกร่อนตามธรรมชาติซึ่งเขามักจะเห็นในแอฟริกาใต้
“ ฉันทำงานที่นี่มา 26 ปีแล้วและฉันเห็นสิ่งต่าง ๆ ตามธรรมชาติในโดโลไมต์ที่ดูเหมือนว่า” Herries กล่าว
ลีเบอร์เกอร์นักบรรพชีวินวิทยาและนักสำรวจในที่พักอาศัยที่ National Geographic Society นำทีมที่อธิบายH. Naledในปี 2558และกลุ่มวิจัยที่รายงานหลักฐานการโต้เถียงของฝังศพโดยเจตนาและการแกะสลัก- เขาเชื่อว่ารายงานฉบับใหม่มีข้อกังวลซ้ำแล้วซ้ำอีกที่ทีมงานของเขาได้รับการแก้ไขแล้ว
“ ข้อโต้แย้งที่นำเสนอนั้นเป็นสิ่งที่ปรากฏในบทวิจารณ์ของ Elife และความคิดเห็นสาธารณะของผู้เขียนคนเดียวกันเหล่านี้และได้ถูกนำมาพิจารณาในต้นฉบับที่แก้ไขแล้วซึ่งถูกส่งไปยัง Elife” Berger กล่าวกับ Live Science ในอีเมล
เบอร์เกอร์กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับชื่อของคำอธิบาย - "ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าผู้ชาย Naleediฝังศิลปะหินที่ตายแล้วและผลิต "เพราะ" มันเป็นการตีความไม่ใช่ข้อมูลจริงที่ถกเถียงกัน "
ทีมของ Berger เผยแพร่กการตอบสนองถึงบทวิจารณ์ของ Elife เมื่อต้นปีนี้ การตอบสนองต่อคำอธิบายใหม่ของพวกเขาจะถูกตีพิมพ์ในวารสาร Human Evolution ในสัปดาห์หน้าตาม Berger
แต่นั่นจะไม่ใช่คำสุดท้ายว่าH. Naledฝังไฟที่ตายแล้วไฟและศิลปะหินแกะสลักโดยเจตนา การศึกษาภายนอกอีกครั้งโดยทีมอื่นที่กล่าวถึงการเรียกร้องของการพิจารณาอย่างรอบคอบH. Naledการฝังศพกำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน
Live Science เข้าหา Netflix เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของ "Unknown: Cave of Bones" แต่ไม่ได้รับหนึ่งในเวลาที่ตีพิมพ์
